Болните деца не са натоварени и ние можем да си позволим здравното осигуряване

Всички знаем, че Fox News ще бъде Fox News.

Но дори и в тази епоха на токсична политика, където плачещите маски се плащат, за да носят дрехите си в неделя и да се размишляват за болестите на нацията 24/7/365, трябва да има някои редове, които ние като човешки същества отказваме да пресечем, трябва да има някакъв… срам.

След първия Демократичен дебат, екипът на Фокс и приятели излезе във въздуха, за да осъди всички „свободни“, които бяха обещани от кандидатите. (Това е съкратената политическа дихотомия на мирогледа на Фокс, виждате: милиардерите работят усилено за парите си, а хората, които работят за милиардери, правят ги богати, са мързеливи.) T и Хилъри, Бърни и Ко. обещаха, че правителството на Големия татко ще предостави: „Образование в детска възраст, по-висока минимална работна заплата, държавен колеж, обществен семеен отпуск, здравеопазване, здравни грижи за деца и държавно обучение за нелегални лица, които те бяха за аплодисменти!

Изчакайте… здравеопазването за децата?

О, онези алчни дребничари. Кой мисли, че те са, почистват американските данъчни долари? Не като Тими работи за ваксинациите си. Не искате полиомиелит? Вземи работа, моо!

Какво, по дяволите, на Рон-Суонсън-мечта, правим тук? Децата са малки, уязвими хора, чието главно отличие като членове на вашето домакинство, да не говорим за вашето общество, е, че те не работят за живот. Работата на детето е да се учи, да расте и да се развива в надежда добре закръглено, функциониращо човешко същество, а не да се тревожи как се покриват медицинските сметки.

За щастие, за цялата политическа поляризация в тази страна, само 8% от децата в САЩ са незастраховани. Бих твърдял, че номерът все още е твърде висок; няма причина всеки rugrat в най-богатата страна в цялата човешка цивилизация да не се покрива. А децата и техните семейства сигурно не трябва да стават парии само защото бедно, неосигурено дете трябва да отиде при лекар.

Някои от вас може да се противопоставят на „Е, очевидно родителите на бедни деца не са децата, които са проблемът, нали?“

Не точно. Повече от 16 милиона деца в САЩ, малко повече от 20 процента, живеят в бедност. Много от тези деца имат родители, които всъщност работят на пълен работен ден, оттук и терминът „работещ“ беден (около 10.6 милиона семейства под прага на бедността имат поне един възрастен, работещ по 40 и повече часа седмично). Има ли родители, които се възползват от системата? Сигурен. Възрастните могат да бъдат доста ужасни хора. Някои възрастни не работят толкова силно, колкото биха могли да подкрепят семействата си. Някои възрастни също разрушават световната икономика за краткосрочна печалба. Някои възрастни убеждават колегите си да воюват войни за цял един шибан поколение. Никога не знаеш какво ще направи възрастният.

Нищо от това няма нищо общо с факта, че трябва да се грижим за болни деца. Никой родител не се събужда сутрин и си мисли „Горещо по дяволите! Не мога да чакам за малкия Джони, за да хване рака, така че да мога да се наситя върху всичките тези губъбентни хапки! ”И никой разумен, уважаващ себе си човек не би трябвало да предполага това.

Макар да се надявам, че моралният аспект на това да не искат деца, твои или някой друг, да бъде болен, ранен или мъртъв, да е достатъчен, има по-практични и утилитарни причини, поради които здравеопазването за децата е голяма инвестиция за всички.

Децата с редовен достъп до медицинска помощ - което означава рутинни прегледи, а не просто изхвърлянето им в спешните отделения, когато проблемът стане неуправляем - обикновено растат, за да станат здрави възрастни. Превантивното здравеопазване за деца често е разликата между лечима болест и дългосрочна инвалидност или преждевременна смърт. Това е отправна точка за изучаването на поведението на здравословния начин на живот, което ще им помогне да се справят с останалите дни.

Здравите възрастни са склонни да бъдат по-продуктивни работници през целия си живот; те плащат повече в системата и остават по-дълго време в работната сила. Те също така са склонни да се разболяват по-малко, което означава, че инвестицията в здравеопазването на детето днес означава по-малко разходи за тяхното здравеопазване в живота им.

Разбирам, че дълг от 18 трилиона долара е страшен за много хора, но децата не са го изградили. Хвърлянето на деца под автобуса, наричане на нуждата им от здравни грижи като „сос влак“, което означава, че те или техните семейства са някак си паразитни губещи всички, за да спечелят евтини политически точки, е ниско. Също така, това е просто обикновена назад от икономическа гледна точка; ако сте загрижени за дългосрочното бъдеще на тази страна, ако имате процъфтяваща и здравословна работна сила, тя трябва да е на първо място във вашия списък с приоритети. Свободното дете, за което се грижиш днес, ще ти плати.

Няма нищо лошо в това да бъдеш страстен за политиката. По дяволите, бих казал, че повече хора трябва да получат политическа активност, не по-малко. Но когато започнем да оскърбяваме децата за… като деца, най-добре ни е да правим почивка и да преразглеждаме приоритетите си.