Учените откриха истинската еволюция на всичките 700 покемони

Кога Pokémon Go по-рано този месец погълна света, Pocket Monsters на Satoshi Tajiri напуснаха традиционните си екосистеми - кафенета в средните училища, клетъчни мачове в Лас Вегас - и се завтече през американските градове. В някои случаи, Покемонът изглеждаше достатъчно сходен с нормалните животни, макар и изпълнен с магически сили и невероятни физически качества. Но Покемон явно принадлежат към собствения си тип, съществуващ извън естествения ред и подчиняващ се на различни видове природни закони. Д-р Матан Шеломи, сътрудник в престижния Институт на Макс Планк, е похарчил много време и усилия, за да разбере тези закони.

През юли 2012 г. Шеломи, след това докторска степен. кандидат в UC Davis, а трима колеги публикуваха документ, озаглавен „Филогения и еволюционна история на покемона“ в Анали за невъзможни изследвания научно списание, ръководено от същата организация, което раздава наградите на Нобел Иг всяка година.

Шеломи е законен учен. Но той е и покемонен фен за цял живот и намери уникален начин да събере избраното поле заедно с малките японски бойни чудовища. Шеломи изучава ентомологията и е любопитен за появата на отличителните черти на Покемон. Той и неговите колеги използваха усъвършенствана програма за генетична симулация и създадоха филогения дърво на Pokémon, цялостна еволюционна последователност на по-голямото семейство Pokémon, което можете да видите тук изцяло тук

обратен Наскоро се натъкна на Шеломи да говори за това, което го вдъхнови да приложи научното си обучение в света на покемоните.

Каква беше първата игра на Покемон?

Първата ми игра беше Стадион Покемон за N64. Но аз обичах шоуто, а моите по-високи съученици изиграха игрите с карти на почивка.

Играли ли сте Pokémon Go още? (Нашето интервю се проведе преди старта на 13 юли в Германия)

Имам да. Взех го веднага щом дойде в САЩ, така че намерих копие, което мога да използвам в Европа.

Вашата статия е много сериозна по природа, като истинско научно изследване, независимо от темата. Какво ви накара да направите това? Предполагам, че дълго време сте фен на покемоните?

Има толкова голямо припокриване между покемоните, зоологията, биологията и действителните изследвания. Мисля, че хората, които накрая ще станат биолози, ще бъдат същите хора, които обичат да играят покемони, а аз случайно бях в точната възраст, когато ударих САЩ. Определено моето поколение, особено в отдела по биология, е пълни с покемон фенове. Мисля, че от самото начало имах идеята да правя филогенеза на него. Биолозите обичат покемоните, но всички сме дразнени от факта, че се отнасят до очевидно метаморфозата като еволюция. Те напълно използват термина неправилно. Искаме да попитаме каква е действителната еволюция, какво би изглеждало в света на Покемоните?

Бихте ли могли да разгледате подробно какво имате предвид, когато казвате, че има разлика между метаморфозата и еволюцията? Можете ли да обясните малко за това как покемонът не е прав?

В Покемон индивидът се превръща в друг етап. Така че имате малко гъсеница Pokémon еволюира в пашкул Pokmon се развива в пеперуда Pokmon. Това не се развива, това е метаморфоза. Където малката котка се превръща в по-голяма котка, това не е еволюция, това е пубертет или растеж.Еволюцията не се случва в рамките на индивида, това се случва с населението, промените в тяхната генетика. Така че еволюцията не е правилната дума, но тя е останала. Знам, че има доста професори по биология, тъй като всеки познава Покемон, те всъщност го използват като пример за това, което не е еволюция.

Документът казва, че сте преминали през 16 милиона повторения на еволюцията, колко време е било необходимо, за да изпълните тези симулации?

Мисля, че това отнема около 4 дни компютърно време, ние го проведохме през уикенда. Софтуерът, по който го пускаме, е легитимен филогенетичен софтуер (система за показване на генетични връзки).

Така че взехте истински научен подход към това.

Моят Ph.D. съветник прави систематиката на насекомите - еволюцията на истинските насекоми - така че си мислех, че най-накрая в свободното си време мога да набера тези данни на Pokémon и по някакъв начин да ги превърна във формат, който софтуерът може да разбере, след това да стартира и след това вижте дали мога да го публикувам.

И така, просто го остави да тече 16-те милиона пъти само за да се увери, че го е направил правилно, а ти имаш това дърво?

Не променяйте, това, което виждате, е, което е излязло от програмата. Там има грешки - Golbat е в рамките на типовете грешки, които не ми изглеждат правилно. Това е, което наричаме дълги клонове на клона, това е просто проблем в изчисленията, но знаете, че тези неща се случват, когато правите анализ, всяко филогенетично дърво, направено с този софтуер при изучаването на реални животни, трябва да се интерпретира, това е просто това, което компютърът изхвърля. Можеш да го тълкуваш и да отбележиш, че може би компютърът е грешен тук, така че не мисля, че Golbat е тип грешка, но това е само грешка в изчислението.

Как се развива еволюционното дърво в света на покемоните, различно от реалния свят?

Е, ние не искахме да го правим по морфология - така, както изглеждат - ще има твърде много предубеждения в това и няма да е особено полезно, защото всички те са проектирани да изглеждат по различен начин. Затова искахме да направим нещо подобно на молекулярната биология, но очевидно нямаха ДНК, но нещо подобно, нещо, което всички те имат, би било малко по-различно. Реших, че има предварително програмирани атаки и типовете и типовете на тялото. Всичко, което може да бъде категоризирано. Нещо, на което е дадена изрична категория и не е субективно. Така че не харесва колко крака имат, но може ли да извършат тази атака или не.

Ти каза в статията, че чертите на покемоните не са преминали през ДНК. Имаше ли някакви теории за това как Покемон предава своите черти?

Виждането на тяхното възпроизвеждане не следва концепцията за биологичните видове. Значение, видът не може да се възпроизвежда извън собствените си видове, тъй като Pokémon не е така, така че нямам представа как възпроизвеждането им е генетично или физически. Кит, който се съчетава с малка котка, която повдига въпроси.

Sitoshi Tajiri разработи играта заради любовта си към насекомите. Като ентомолог ли беше част от твоето вдъхновение? Ода на оригинала?

Историята, която знам, е, че той е бил аматьор-любител и обичал да ходи и да събира насекоми. Което очевидно е много по-популярно в Япония, отколкото в западните страни, но той си представяше мравки, които пълзяха по кабела на връзката от един играч на друг и си мислеше: „Няма ли да е забавно, ако имаш игра, ако можеш да отидеш и хванете насекоми и да ги търгувате с приятелите си? ”Това, което всъщност се прави в Япония - някои хора ловят насекоми и ги търгуват. Това е доста доходоносен пазар в някои региони. Виждаме това с Pokémon Go, идващ пълен кръг: докато хората отиват и търсят Pokémon, намират реални животни и насекоми. Те правят снимки на тези хора и ги публикуват онлайн и питат хората: „Какво е това?“ Така че всъщност мисля, че Nintendo се опитва да направи това от години и сега те най-накрая успяха да дойдат в пълен кръг и да приемат любовта на излизайки и гледайки насекоми и превръщайки го в игра и сега се връщаме към любовта към излизане и събиране.

Всичко, което можеш да мислиш за това, би било интересно, освен това, което вече си ми казал?

Не мисля, че някой някога е забелязал или посочил, но на четиримата автори, един от тях не е истински човек.

Добре, стигнах до Андрю и Ивана, но не и до Юкинари Окита? Предполагам, че това е герой от Pokemon?

Точно английското му име щеше да е професор Оук. Аз, Ивана и Андрю предполагам, че можем да кажем, че ние сме единствените хора, които са съавтор на статия с професор Оук.