Къде DC отиде погрешно след "The Dark Knight", един от най-големите филми супергерой?

Черният рицар е фантастичен филм, и той остава най-критично аплодираният филм за супергерой, дори и сега, след години на студия, които се опитват да пресъздадат своята магия. Той успява и като супергероичен филм, и като трогателна медитация върху цената на правосъдието в борбата срещу злото. Кристофър Нолан от своя страна събира много различни и понякога сложни идеи в своя филм, включително: корпоративна алчност, правителствен надзор и морална сила на ежедневието.

По много начини, Черният рицар трилогията се отличава от сегашната вълна от супергероидни филми, въпреки че по невнимание помага за започването му. Макар че огромният му финансов и критичен успех доказа, че филмите на супергероите могат да бъдат по-големи, по-амбициозни от филмите, които го предшестваха, Черният рицар определено не е част от някоя по-голяма кинематографска вселена. Трите филма в трилогията на Батман в Нолан са независими от текущите филми на DC и те се отделят от жанра супергерой като цяло.

Поглеждайки назад към филмите на Нолан Батман в контекста на настоящата вълна от супергероидни филми, изглежда има смисъл да се третира Черният рицар като изключение, а не кумулативния връх на супергероя. Докато Черният рицар разкри, че публиката не е била толкова глупава, че да бъде изключена от интелектуализма на филмите на Нолан, те също не е задължително да я привличат специално за неговия нигилистичен тон и атмосфера. Това се демонстрира от хладните реакции Човек от стомана и Батман срещу Супермен.

Чудото от тяхна страна е избрало различен път. Сегашният безспорен лидер в киното на супергероите отвори кинематографичната си вселена с Джон Фавро Железният човек с участието на перфектно набрания Робърт Дауни-младши Черният рицар Операта и двете бяха съвършено сравними, когато и двамата удариха театри през 2008 година. Едното беше светло и забавно, другото тъмно и мрачно.

Спорно е дали Марвел умишлено е избрал отклоняващ се път от визията на Нолан. От поглед назад, Железният човек Веселият тон, смесен с експлозивно действие, изглежда перфектно в съответствие с филмите на Марвел, предшестващи MCU, включително Паяк 2 и Брайън Сингър X-2, И двата филма успяха да балансират забавната природа на героите си с интензивно, понякога насилствено действие.

Черният рицар за разлика от тях почти няма никаква видима връзка с филмите на супергероите, които бяха преди него. Визията на Нолан означаваше, че цялата технология на Батман се корени в приложения в реалния свят, мистицизмът, който понякога се появява в митовете на Батман, се обяснява като резултат от наркотици, а злодеите са мащабирани толкова далеч от комичния си колега, че са почти неузнаваеми., Например, нито плашилото, нито жената-котка се наричат ​​с техните комични имена. За това, че е окончателен филм за Батман, Черният рицар чувства решително антикомикс книга.

Отклонението между предишната партида филми за супергерой и настоящата вълна е, че Марвел е направил Железният човек с намерението да се изгради цяла вселена около филма, а не следващите три продължение на Iron Man. След като всяко филмово студио в Холивуд реши да се качи на борда на концепцията за кинематографска вселена, ДК сякаш удвои шаблона, оставен от филмите на Бетман на Кристофър Нолан.

Човек от стомана специфично се чувствах като филм на Супермен, принуден през ситното Черният рицар, Неспособността й да възбуди доверието в DC Cinematic Universe изглежда по-малко свързана с факта, че режисьорът Зак Снайдер не може да се справи с материала, а по-скоро Черният рицар може да е изключение за аудитория, която обикновено се радва на по-малко блединг филми.

Единственият показател, достъпен за това заключение, се основава на критични прегледи и продажби на билети, които са направили кариерата на Marvel Cinematic Universe огромна днес. Независимо от това, ясно е, че между яркия свят на Марвел, пълен с шеги и някакъв мрачен Паяк и филм, в който Батман крещи името на майка си, тъй като той е за чревния Супермен с критонитово копие, публиката реши, че предпочита предишното.

Проблемът може да се дължи на опита на DC да пресъздаде тона на серия от филми, които се опитват най-добре, за да избегнат какъвто и да било тон на комикси. Всъщност DC изглежда все повече се оправя да се справи с кораба си. Те наскоро назначиха Джеф Джонс за съпредседател на новия си отдел DC Films, който ще наблюдава бъдещите DC Cinematic вноски. Какъв тон ще зададе за бъдещите филми в пост- Батман срещу Супермен свят? Трябва само да погледнем най-новия му комикс, прераждане за да намерите някои отговори. Желанието му да инжектира вселената на DC с надежда и обединение с неговото наследство се проявява изцяло в новия проблем, който поставя епична конфронтация във вселената на DC между миналото и бъдещето.

Понякога същата мисия може да се приложи и за филма на ДК, който след това Черният рицар сякаш са загубили връзка с наследството си. Вместо това DC построи серия от филми за изключителния, но еднократен шаблон на Nolan. Оказа се, че Черният рицар може да бъде страхотен филм и да не е чудесен пример, след като изборът на Зак Снайдер да засили визуалния блясък и мрачната тъмнина на DC Heroes не успее да се свърже с зрителите.

Трудно е да назовем филм за супергерой, който се чувства като духовен наследник на Нолан Черен рицар това се оказа огромен успех. Досега всеки филм на супергероя, който следваше в тъмната сянка на Нолан, се оказа по-малко от звезден, от Човек от стомана наскоро Фантастичната четворка рестартиране. Върви напред Черният рицар може да се окаже по-скоро бележка под линия в историята на супергеройското кино, отколкото на ключова глава в нея.