"The Bourne Legacy" не може да живее с филмите на Мат Деймън "Борн"

С цялото вълнение за новото предел филм с завръщането на Мат Деймън, време е да погледнем назад към вече забравената глава в историята на франчайзинга: Наследството на Борн, който е опит на Универсал да превърне серия от филми в квази-мултивселена.

Вместо Амнезийния убиец на Деймън, завещание включи Джеръми Ренър като Аарон Крос, друг оперативен служител, който трябва да намери отговор на въпроса защо неговата собствена програма го лови - пряк резултат от събитията от Bourne Legacy, И какво се обърка?

На риск Универсал чака неопределено време за актьора Мат Деймън и режисьора Пол Грийнграс да дойдат на друг предел филмът след сключването на оригиналната трилогия, студиото напредва с идея за спин-фридайзинг сценарист Тони Гилрой в режисьорския стол.

- Не дойдох, докато не се появиха правила… нямаше Джейсън Борн. Това беше дадено, когато имах първия разговор за това - каза Гилрой ускорител, Идеята, че филмът не трябва да се фокусира върху Борн, се възприема като положителен. По-късно той ще каже на Вашингтон Пост че мотивите му да продължи без характер е, че „единственото, което можеш да направиш, е да кажеш, че има по-голяма конспирация“.

Това само по себе си е нова идея, както за легитимни цели за разказване на истории, така и за потенциал за франчайзинг. Дадено е, че съдбоносната тайна програма на Борн не би била единствената.И не е така, сякаш щяха да преработят Джейсън Борн, а Джеймс Бонд.

Идеята може да е била плодородна почва, но последващото проследяване остави много да се желае. Цялата история на героя на Едуард Нортън, който е майстор на куклите зад всички програми, излъчваше серия реконкинг, дори с очакваните обрати на шпионския жанр. Публиката се почувства измамена и осъзна, че може просто да наблюдава своето копие Ултиматумът на Борн вместо.

Това е същото чувство, което Майкъл Аткинсън направи в своя Village Voice преглед, наричайки го „Ван Халенидис, с рязка промяна на предния човек и последващо потапяне в личността.“ Просто казано, Аарон Крос не е Джейсън Борн и Наследството на Борн не е наистина ли филм на Борн.

Най-впечатляващото престъпление на филма е CG ефектите, които бяха много очевидни, особено в сравнение с практическите каскади, които бяха едни от най-добрите части на по-ранните филми.

Неговият труден първи път се превръща в марш на Ренър около Аляска в нещо като реклама на North Face и политическа интрига, включваща препарирани ризи, за да се гарантира тяхното бюрократично бъдеще пред лицето на Bourne. Уау, вълнуващи неща.

Веднъж кръст срещне биохимик на име Марта (изигран от Рейчъл Уайз), който държи ключа към способностите му - бог помага на всеки, който брои колко пъти думата "chems" се казва по време на филма - смятате, че ще започне да се движи. Вместо това, той се връща в същата история като Идентичността на Борн: Гражданин и войник са преследвани от правителствени агенти чрез отдалечени местности, за да спрат разкритието на програмата, която го е създала, с край, който сякаш избягва федералите и им позволява да отплуват заедно в залеза.

Най- предел митологията не изглежда достатъчно интересна, за да създава отделяния, защото всичко, от което се отделя предел само ще напомня на хората колко е производно. Наследството на Борн е жертва на собственото си помещение. Има някои изкупителни качества, но е по-добре да се направи като амнезия на Борн и да се забрави.