ФБР иска от Apple да помогне на Америка да бъде безопасна при изслушване на къщата

В същия ден, когато второто главно приложение за съобщения обяви крайно кодиране, Apple и ФБР се обърнаха към подкомисията на Камарата, за да се опитат да постигнат напредък в дебатите за криптиране и задна вратичка. Правителствените служители настояваха за по-голям достъп до съдържание и повтаряха отново и отново страховете си относно криптирането.

Висшият вицепрезидент на Apple и генералният адвокат, Брус Сюел - досега привикнал да дава такива показания, даде показания, както и Ейми Хес от ФБР, изпълнителен асистент на директора на отрасъла на науката и технологиите.

Ето откъс от уводните бележки на Sewell:

Да се ​​предположи, че американският народ трябва да избира между лична неприкосновеност и сигурност, е да представи фалшив избор. Въпросът не е в личния живот за сметка на сигурността. Става дума за максимизиране на безопасността и сигурността. Силно чувстваме, че американците ще бъдат по-добре, ако можем да предложим най-добрата защита за техния цифров живот.

И откъс от уводните изявления на Хес:

Ние не искаме да разширим правителствения надзорен орган, а по-скоро искаме да гарантираме, че можем да продължим да получаваме електронна информация и доказателства съгласно правната власт, която Конгресът ни е предоставил, за да запазим Америка в безопасност.

Няколко други свидетелстваха, включително служители от разузнаването от полицейските отдели на Ню Йорк и Индиана от името на ФБР, и изследователи по сигурността и професори от името на Apple. Представители на много държави се опитаха да използват правилните думи, за да опишат технологичните процеси, за които те не знаят почти нищо; аналогии - игли в купа сено, сейфове за сигурност, наметала за невидимост към светлинен спектър - изтичаха като данни за държавните агенции.

Длъжностни лица на правоприлагащите органи се опитват да заемат моралните позиции, като се позовават на това, как те смятат, че криптирането от край до край ще ограничи разследванията им до хищници и предполагаеми терористи. Тези служители настояваха Повече ▼ данни. Метаданни - информацията относно комуникации: кой ви се обади, кога и откъде сте ги наричали, колко време сте говорили и т.н. - което правителството вече получава в изобилие, не е достатъчно, те казват: Правителството трябва да има достъп до съдържание тези съобщения. Крайното криптиране не позволява на правителството да разбере тази интимна лична информация и, според показанията, правителството е много горчиво за този факт.

Но тези служители се съгласиха, че трети страни (агенции „сива шапка“), като мистериозния, нает за дешифриране на San Bernardino iPhone, не са решението. Третите страни изискват много време и ресурси. Но нито правителствените агенции не са решили: тези агенции нямат необходимия опит, защото най-добрите умове са склонни да приключат в частни индустрии (където най-много пари могат да бъдат направени).

Според тях решението е корпоративно подчинение на исканията на правителството. Правителството иска постоянна вратичка във всички технологии. И това не е твърде притеснен за произтичащите от това уязвимости: ще остави тези тревоги на технологичните компании, след като всички те се съгласят да си сътрудничат. С други думи, правителството иска технологичните компании да бъдат „добри корпоративни граждани“ и да им дадат основен ключ, но той също иска технологичните компании сами да разберат как този достъп може да застраши гражданите на САЩ. Правителството, тогава, просто е оставено да прегледа данните - и би предпочело, ако тези технологични компании могат просто да бъдат отговорни за гарантирането, че задните врати не стават въртящи се врати за терористи и други лоши момчета.

Всичко това противоречи на предишното ЦРУ и Директор на НОБ Майкъл Хейдън казва, че криптирането от край до край е най-сигурният отговор за нашата нация.

Тези изисквания олицетворяват невежеството на правителството по тези въпроси. Те не само пита технологични компании да разделят на нула, те се опитват да го направят изисква технологични компании да разделят на нула. Иначе казано: понастоящем няма начин задната врата да може да съществува, без да отваря допълнителни уязвимости. Sewell свидетелства, че Apple работи за намирането на такова решение:

Не сме намерили начин да създадем точка за достъп и след това да създадем набор от блокировки, които са надеждни за защита на достъпа през тази точка за достъп. С това се борим. Можем да създадем точка за достъп и да създаваме ключалки. Проблемът обаче е, че ключовете към тази ключалка в крайна сметка ще бъдат достъпни някъде - и ако са достъпни навсякъде, те могат да бъдат достъпни както от добри, така и от лоши момчета.

По-късно той издаде официалната, непоколебима позиция на Apple: „Вярваме, че силното, повсеместно шифроване е най-добрият начин да поддържаме безопасността, сигурността и поверителността на всички наши потребители.“

Вижте цялата сесия тук: