Snapchat казва, че бана на Selfie забраните нарушават неговите "Newsgathering" права

В Ню Хемпшир продължава една правна битка, която се стреми да уреди веднъж завинаги вашето право на гласуване-селфи. (Да, сега това е действително сложно глагол.) Миналата година, състоянието, в което би трябвало Живей свободно или умри отмениха забраната за гласуване, но процесът на обжалване е в ход. Snapchat просто се присъедини към аргумента с краткото amicus.

Законите варират в зависимост от държавата. В някои щати - Уисконсин, Илинойс и Индиана - това е сериозно престъпление, за да се направи гласуване. Три държави имат закони, които поддържат правото ви да снимате с гласуването си, но Ню Хемпшир не е напълно мотивиран да се присъедини към тези няколко.

Едно е да се каже, че полето на кандидатите е толкова лошо, че да гласувате за кучето си; съвсем друго е да покажете, че сте написали в кучето си за следващия американски сенатор в Ню Хемпшир.

- Snapchat

Аргументът на Snapchat за това защо трябва да е исторически, конституционен и прагматичен.

Историческият аргумент е следният: Хората от миналото са гледали на гласуването като на социално, ликуващо събитие. Дори и днес хората обичат Аз гласувах! стикери.Практиките на социалните медии доказват, че хората все още много ценят правото си да споделят своето политическо участие и дори склонности: аргументът amicus твърди, че вече две трети от потребителите на социални медии използват своите сметки за политически или граждански цели, като например споделяне Политическото съдържание и насърчаването на други хора да гласуват. ”Допускането на бюлетините за самообслужване ще подмлади избирателите - особено, казва Snapchat, млади избиратели, чието участие е най-жалко. Ще възвърне вълнението. (Ако мога да направя самобройно гласуване, предполагам, че ще отида да гласувам, човек си представя хилядолетен размисъл.)

Конституционният аргумент, не е изненадващо, се съсредоточава върху Първата поправка. Гражданите имат право на свобода на словото и следователно на политическо изразяване. Snapchat смята, че това също има право на Първата поправка към събирането на новини. Тя има за цел да докладва за новините и твърди, че бюлетините за самообслужване са достоверни и информативни. Законите за забрана на бюлетините за самоличност “налагат реални ограничения върху изразяването и събирането на новини, тъй като те се развиват през 21-ви век. И законът за самообслужване в Ню Хемпшир не е изключение, пишат адвокатите на компанията.

И в това се състои прагматичният аргумент. Избирателите, ако им бъде позволено да вземат бюлетините, ще могат да изложат въпроси, свързани с гласуването, когато възникнат. Snapchat, ако на гласоподавателите е позволено да го разкриват, може да направи тези въпроси известни. В допълнение, по-младите избиратели - като се има предвид новият социален натиск - ще бъдат стимулирани да гласуват. Това, което някога е било краткотрайно копче, в което се декларира политическото участие на един човек, сега става ефимерен клоун. "И тъй като това е осезаемо доказателство за това как избирателят е гласувал", казват адвокатите, "селфито на гласуване е уникално мощна форма на политическо изразяване."

Не е против много: опозицията главно твърди, че ако са разрешени самобройните бюлетини, хората могат да купуват гласове. Ако можете да докажете - напр. със снимка - че сте гласували, докато подкупът ви е казал да гласувате, тогава няма спиране на такъв подкуп, както се твърди аргументът. Snapchat смята, че това е нелепо и много прилича на доказателства за такива измами с гласоподаватели. Независимо от това, той смята, че ползите са достатъчно очевидни.

Очевидно е също така уверен в търпението на гласоподавателите: при някои хора не може да се каже колко време ще отнеме, за да получим перфектния изстрел. О, славно бюлетин за селфи Добре дошли на местния език.