Редактори на природонаучни списания предупреждават за загуба на неутралност на мрежата

Заплахата на Федералната комисия за комуникации да елиминира неутралността на мрежата вече разпали гнева на тийнейджърите, потребителите на интернет freehold Reddit и най-малко 39 сенатора от САЩ. Сега FCC може да добави редактори на престижното научно списание природа към бързо нарастващия списък от хора, които искат да спрат предложения план.

FCC вероятно би трябвало да вземе под внимание техните опасения, особено в светлината на доклад в понеделник, че 13 разочаровани американски учени, поканени от френския президент Емануел Макрон да „Направят нашата планета велика отново“, щастливо отхвърлят САЩ за много повече науката. приятелска общност във Франция. В момента Америка не може да си позволи да създава условия, които да са по-враждебни към научната общност, но ако на ФКК е позволено да премине с неутралитет на мрежата, точно това ще се случи.

В статия, публикувана във вторник, природа Екипът твърди, че загубата на неутралност на мрежата може сериозно да навреди на изследванията, като възпрепятства споделянето на научните данни. Тъй като учените по света разчитат на способността да четат и да надграждат работата на другите - всички от които имат достъп онлайн - прекъсването на потока от информация между тях може да се окаже сериозна пречка. природа пише редакционен екип.

Промените могат да засегнат трафика, който преминава през Съединените щати, който включва много от Южна Америка, Централна Америка и Карибите. Така на теория, терабайтите от данни, изпратени от телескопните масиви в Чили до физиците в Европа, биха могли да се забият в цифровата бавна лента, тъй като доставчиците на интернет услуги дават приоритет на социално-медийните съобщения. Или университетите и студентите, особено тези в по-бедните страни, могат да се сблъскат с забранителен достъп и такси за изтегляне.

Способността на изследователите да получат достъп до работата на другите вече е спорен въпрос в научната общност, отчасти поради забранителните разходи за абонамент, които много списания трябва да поддържат, за да останат на повърхността. Някои издатели с отворен достъп съществуват, за да смекчат въздействието на тази тенденция върху изследванията, включително публичната библиотека на науката, която е безплатна издателска организация с отворен достъп, която е домакин на безплатните PLoS списания. Не е изненадващо, че PLoS е много вокалист в подкрепата си на Net Neutrality през последните месеци, като природа редакторите посочват. Ето как официалният блог PLoS, публикуван за първи път през юли, обобщи позицията на издателя:

Разрешаването на интернет доставчиците да сортират трафик въз основа на съдържание, изпращач и получател отваря вратата за корпоративна и правителствена цензура, което значително би затруднило достъпа до научна информация по целия свят.

Премахването на неутралността на мрежата може да не окаже толкова непосредствен или очевиден ефект върху учените, каквито са, например, президентът Доналд Тръмп, който се оттегля от споразумението за изменението на климата в Париж, но последиците от това определено ще се почувстват в дългосрочен план - особено ако предаде ключове за правителството на САЩ да цензурират какви данни се разпространяват.

Вече видяхме проблясъци на това, което може да се случи. През последните месеци администрацията на Тръмп многократно смачкваше подкрепата си за научни усилия - като правеше чести съкращения в бюджета на науката, отказваше да използва термина „изменение на климата“ и намаляваше значимите екологични резерви - така че може би не е изненадващо, че толкова много учени радостно скочиха на поканата на Макрон да „Направи отново нашата планета.” Загубата на неутралност на мрежата само ще бутне повече от тях.