Фалшиви новини: религиозен фундаментализъм, догматизъм, свързан с фалшиви убеждения

Като хора ние не можем да помогнем, но понякога вярваме в неща, които не са верни. Понякога това е относително безобидно: например вярването в Дядо Коледа не е толкова вредно. Но в други случаи лъжливите убеждения - като например мисленето, че изменението на климата е китайска измама - могат да бъдат вредни за обществото като цяло. Нови изследвания от университета в Йейл показват, че някои хора са по-податливи на приемането на тези фалшиви вярвания, отколкото на други.

Майкъл Бронщайн, студент по психология на Йейл, е първият автор на новото изследване в Вестник за приложни изследвания в паметта и познанието, в който той и колегите му идентифицират характеристиките, които водят човек да вярва във фалшиви новини. Техният анализ установи две групи хора, които показват определени модели на мислене, които могат да бъдат опасни, като се има предвид грешната информация. Податливи на заблуди индивиди, например, имат по-голяма вяра в фалшиви новини за реални новини, както и два други вида хора.

„В нашето проучване открихме, че връзката между по-голямата вяра в фалшивите новини и по-голямото догматизъм, както и религиозния фундаментализъм, може напълно да бъде обяснена статистически с по-малко аналитичния познавателен стил на тези индивиди”, казва Бронщайн. обратен, "Този статистически резултат е в съответствие с идеята, че по-малкото участие в аналитичното мислене може потенциално да доведе до по-голяма вяра в фалшивите новини в тези хора."

Религиозните фундаменталисти и догматичните индивиди, които се характеризират с по-малко аналитичен познавателен стил, биха могли „по-рядко да се ангажират с усилие, хипотетична мисъл и следователно по-често да разсъждават според интуициите си”, казва той. Тези хора, твърди екипът, не са предразположени да се ангажират с заблуди и фалшиви новини, но техният познавателен стил може да ги остави “специално склонни” към одобряване на фалшиви новини. Аналитичен човек, напротив, влага повече усилия в мислите си, тъй като те пренебрегват отговорите по подразбиране, предизвикани от интуицията.

Екипът е тествал своята теория, като е дал две групи участници - една група от 502 души и друга 446 - задача за оценка на новини. Участниците погледнаха 12 фалшиви и 12 истински новинарски заглавия в произволен ред и бяха помолени да оценят точността на всяко заглавие въз основа на степента, до която смятат, че заглавието описва истински новини.

В същото време участниците проведоха проучвания, за да оценят своя когнитивен стил, нивото на религиозния фундаментализъм и колко са заблудени и догматични. Екипът определя едно догматично лице като човек, който има огромно доверие в това, в което вярват и вероятно няма да преразгледа това убеждение, дори в лицето на противопоставянето на доказателства. “Дон Кихот идва на ум като пример за догматичен индивид”, казва Бронщайн.

Анализът на екипа на данните подкрепи тяхната теория, че хората с по-малко аналитични когнитивни стилове са по-уязвими на фалшиви вярвания и могат да бъдат по-склонни към заблуда, в съответствие с предишни изследвания. Освен това данните разкриват, че хората, които са по-догматични и участват в религиозния фундаментализъм, са по-малко вещни в „разбирането на медийната истина“ - с други думи, по-вероятно е да вярват в фалшиви новини.

Интересното е, че макар и по-малко аналитични хора да са по-склонни да вярват във фалшиви заглавия на новините, те „не са по-склонни да вярват в истинските новини”, пише екипът.

Фалшивите новини, от своя страна, измъчват нацията и са оръжия за политика. Проучване през април установи, че от 803 респондента, 77% от анкетираните смятат, че основните медии целенасочено съобщават за фалшиви новини. Но фалшивите новини, въпреки това, което подсказва името му, може да означава различни неща за различните хора. В тази анкета само 25% го определиха като разпространение на фактически невярна информация. Останалите определят фалшивите новини като по-скоро от предразсъдъци - съзнателен избор само да покаже едната страна на ситуацията.

CNN и други в „Fake News Business“ държат целенасочено и неточно докладвайки, че съм казал „медиите са врагове на хората“. Казах, че „Фалшивите новини (медиите) са враг на народа“, много голяма разлика. Когато даваш невярна информация - не е добре!

- Доналд Дж. Тръмп (@realDonaldTrump) 30 октомври 2018

"Като изследваме фактори, които са свързани с множество различни видове фалшиви вярвания, можем по-добре да разберем защо хората подкрепят фалшиви вярвания и защо те често продължават да съществуват в тези убеждения, въпреки доказателствата срещу тях", казва Бронщайн.

За щастие, само защото човек е склонен да вярва в фалшиви новини, това не означава, че те са затворени завинаги, казва Бронщайн. Той смята, че склонността към заблуда е резултат от взаимодействието между гените и средата, в която човек живее. Човек не може да направи много за генетиката си, но тяхната среда - начинът, по който те съзнателно и подсъзнателно взаимодействат със света около тях - може да бъде модулирана чрез терапии, които насърчават по-аналитичен познавателен стил.

Бронщайн разбира, че едно от предизвикателствата, свързани с консумацията на новини от социалните медии, е, че може да бъде огромно.Самият поток от информация означава, че е трудно да разгледаме всичко това по един отворен или аналитичен начин. За да не падат за фалшиви новини, Бронщайн препоръчва да се консумират новини от „източник с репутация за последователно и внимателно проучване на неговите истории, вместо просто да четат и приемат това, което се споделя чрез социалните медии.“

"Важно е, че можете да предотвратите падането на други фалшиви новини", казва Бронщайн. „Изследванията показват, че само излагането на фалшиви новини може да увеличи вярата ви в нея. Така че хората могат да помогнат на другите да избегнат фалшивите новини, като анализират аналитично за новините, които споделят в социалните медии, което може да им помогне да избегнат неволното споделяне на фалшиви новини. ”