Защо Тръмп-мрази би трябвало да се ядосат за скандала със сървър на Клинтън

Предполагаемият кандидат за демократична президентска позиция Хилари Клинтън избегна федерално обвинение от най-малкия марж. Директорът на ФБР Джеймс Хауи, на необичайна пресконференция, изложи причините, поради които Бюрото не препоръчва обвинения срещу Клинтън за поддържането на секретен сървър за електронна поща по време на държавния си секретар - основната причина е, че те не откриват тя възнамеряваше да наруши закона. Умисълът е от значение, но действията имат значение и в подготвените си забележки Ейми предложи критична критика на вземането на решения от Клинтън, заявявайки, че тя и нейните служители са „изключително небрежни в работата си с много чувствителна, високо класифицирана информация“.

Макар че няма причина да се смята, че има нещо особено неприятно в невъзстановените имейли, изобличаването повдига един важен въпрос: Има ли някаква добросъвестна защита на високопоставен държавен служител, работещ с имейл сървър, който прави възможно унищожаването на обществеността записвате и избягвате надзора?

Това е въпросът за демократите, които се намират в неудобна позиция да се опитват да признаят и да преминат през почти престъпна практика, която държи обществеността в мрака и избягва обществените закони и разпоредби.

Лесно е да се прекалено контекстуализира скандала с имейл или като се предполага, че той е политизиран (има, Клинтън е политик), или че Клинтън е единственият не-расистки главен партиен кандидат (тя със сигурност изглежда). Но скандалът с имейла е за това, как Клинтън използва технологиите, които са й предоставили. И тя ги използва, за да елиминира, а не за прозрачност. Докладът на Главния инспектор на Държавния департамент на частния сървър на Клинтън установи, че Клинтън не е поискала разрешение да създаде своя собствена система за електронна поща и че ако е поискала разрешение, ще бъде отказана. Самата Клинтън се позова на използването на частен сървър като не е най-добрият избор, но тя се опитва да се придвижи без пълна издухана меа кулпа въпреки очевидната и значителна купа.

Важното е да се помни, че скандалът с имейлите на Клинтън не е просто важно, защото Хилари Клинтън вероятно ще бъде следващият президент на Съединените щати. Това е важно, защото може и да не е така.

В случай, че Доналд Тръмп спечели общите избори, той разбира се ще избере кабинет, съставен от висши съветници. Хълмът платиха няколко възможности за това кой може да запълни тези места, а група, която никой не би трябвало да иска да работи с потенциал за нулева прозрачност. Може би Бен Карсън ще бъде министър на здравеопазването и човешките услуги. Може би Сара Пейлин ще бъде енергиен секретар. Може би Крис Кристи ще бъде главният прокурор и шерифът Джо Арпайо ще оглави Министерството на вътрешната сигурност.

За да се признае очевидното, ако Доналд Тръмп стане президент, страната ще бъде в неизследвана територия. Много коментатори от двете страни на пътеката изразиха загриженост относно липсата на сдържаност и незаинтересованост от страна на предприемача в следните правила. Тръмп демонстрира убеждението, че краят на оправданието означава. И това е особено важно в светлината на това, че Хилари Клинтън излиза от светлината на скандала в имейла. Ако държавните служители могат да използват сървърни системи, за да направят публичните документи ефективно частни, отчетността става колективна фикция.

Човек не трябва да си представя как ще реагират демократите в случай на изчезване на голям брой имейли. В до голяма степен забравен епизод от 2007 г., разследване на Камарата установи, че 88 служители на Белия дом, включително Карл Роув, са получили имейл адреси, принадлежащи на Републиканския национален комитет. След това RNC „наблюдаваше разрушаването“ на имейлите.

„Склонността на тази администрация към секретност и пренебрежение към недоглеждане изглежда не познава граници“, каза по онова време Сен Патрик Лийхи. Тревожно е, че толкова много висши служители на Белия дом, включително Карл Роув и неговата бивша заместник Сара Тейлър, се опитват да избегнат надзора и отчетността, като пренебрегват законите, предназначени да „осигурят публичен рекорд на официалния държавен бизнес“.

Да изведем този епизод не е да предложим еквивалентност. В случая с Клинтън ФБР не установи, че някой от имейлите й е умишлено унищожен, което е съществена разлика. Въпросът е, че прекомерната секретност създава съмнения сред обществеността за почтеността на държавните служители.

Трудно е да се разберат технологии в политически контекст. Политиката е за обещания, които се пазят и пренебрегват. Политиката е за намерение. Иначе казано, политиката е силно човешка в начина, по който сървърите не са. Но сървърите имат значение. Те са важни по същия начин, по който Белият дом има значение. Правителството е толкова ефективно, колкото и структурите, в които работи и много от тези структури са цифрови по своята същност. Това, което е важно да разберем за това, което Клинтън е направил, е колко противоположно е било за здравите отношения на правителството с управляваните.