Защо Границата работи с Sci-Fi серия, пълна с щастливи краища

По-добри светове е проект за оптимизъм за нашето бъдеще, ”Нилай Пател, главен редактор на На ръба, разказва за научно-фантастичната серия, стартирана от уебсайта, която покрива технологиите и културата, и до този момент само преди това се занимава с фантастични усилия. Новата серия е, донякъде благодарение, фундаментално противоположна на Черно огледало.

Резултатът, По-добри светове, е серия от 11 части от впечатляващ списък от автори с различни гледни точки и фонове и една обединяваща перспектива: оптимизъм. Той дебютира на 14 януари, а нови истории ще се провеждат всеки понеделник и сряда до 13 февруари. Културните сътресения на 2017 и 2018 г. направиха персонала на уебсайта най-известен с технологичните новини осъзнавайки, че е време да стартира нещо по-оптимистично, а всички освен един историята от поредицата ще бъде свързана с видео или аудио презентация.

Досега са публикувани четири истории, с „Monsters Come Howling в техния сезон“ от Cadwell Turnbull, който ще се появи в сряда сутринта. В понеделник видяхме очакваното издание на разказ от Джон Скалци ("Модел на куче"), който е съвършено съчетан с анимационен клип на Джоел Плош.

"Моделът на кучето", досега изтъкнатата поредица, разказва историята на двама инженери, на които е възложено да създадат робово куче за своя шеф, главен изпълнителен директор на компания, подобна на Google / Facebook, с повече от няколко улики, по модела на изпълнителния директор на SpaceX / Tesla Елон Муск. Краткият разказ и придружаващото видео (По-добри светове е редактирана от Лора Хъдсън, преди това културен редактор в На ръба) съчетава тежка доза интелигентен хумор, блока, игрива анимация и вдъхновени от 80-те години вдъхновяващи конфитюри. Би било лесно да гледате напълно развита поредица за живота на тези двама души, а триминутното видео се чувства по-скоро като пилот, отколкото като кратък филм. Както всички разкази от поредицата, "Моделът на кучето" има надежда, че е малко емоционален. (Pro-tip: Не забравяйте да прочетете всеки кратък разказ и тогава гледате видеоклипа или слушате възпроизвеждане на звук. Аксиомата за книгите, обогатяващи филма, все още се прилага.)

„Надявам се, че тази поредица ще вдъхнови хората не само не Вземете всичко за даденост, но да работим усилено, за да изградим положителното бъдеще, от което всъщност се нуждаем, казва Пател.

Наскоро говорих с Пател за серията. По-долу е нашият разговор, леко редактиран за яснота.

Обратен: Избрали сте доста автори.

Нилай ПателПървото нещо е това По-добри светове е проект за оптимизъм за нашето бъдеще. Това беше първата ни изключително широка мрежа. Кои са хората, които мислят по този начин, които сънуват по този начин? След това погледнете процеса на подбор. Ако се вгледате в състава, който имаме, ние също поставихме доста голям акцент върху това да сме сигурни, че имаме наистина разнообразни гледни точки. Искахме да сме сигурни, че хората, които си представят това бъдеще за нас, представляват невероятен набор от среди и перспективи.

Мисля, че толкова дълго време в тези пространства бъдещето е написано от един набор от хора и ние сме вдъхновени от тези хора през цялото време, но искахме да се уверим, че На ръба участва и осигурява визия за бъдещето. Бяхме градили върху основата на разнообразието и оптимизма. Кои са хората, които мислят наистина големи и тогава как можем да сме сигурни, че поставяме акцент върху този огромен разнообразен набор от гласове?

Двата големи организационни принципа бяха определено: Какво виждаме, че е оптимистично, какво виждаме, че е голямо? И тогава, какво виждаме, че е ново от наистина свежи гласове?

Изисква ли силен морален компас да бъде част от тази поредица?

Ние приемаме твърде много неща за даденост. Ние живеем в свят, който е бъдещето на научната фантастика от миналото, нали? Искам да кажа, че днес аз бях в ред, за да работя с обществения транспорт и всеки един човек държеше широколентов комуникатор, който ги свързваше с цялата информация в света. Това е мощна реалност, която всъщност е била научна фантастика не толкова отдавна, а ние я приемаме за даденост. Ние наистина приемаме тези неща за даденост; огромната сложност на света, в който живеем, и огромното усилие, необходимо за изграждането на този свят, за зачеването на този свят, за проектирането на този свят.

Нашите истории, те гледат, ако използваме всички тези неща за добро - вместо доминиращата тема това светът е избягал от нас, или че не можем да контролираме алгоритъма. Или, "Ей, държавата ще ни потиска, докато всички ние живеем вечно", които са много нормални теми. Ако погледнете нашите истории, ще видите, че някои от тях са поставени в тези светове. „Теория на полета“ на Джъстина Ирландия; водихме с него, защото беше един от най-любимите ни. Мисля, че и анимационната работа е невероятна. Ето един инженер и тя се връща в общността си и прави добра работа чрез инженерство и усилия в тази общност. Темата тук е усилие. Какво правим с работата? Мисля, че напоследък много ни липсва.

Можеш ли да говориш за мисленето си за видеоклип като „Теория на полета“, а след това и „Онлайн реюнион“?

По-добри светове като проект е може би най-съвместната творческа дейност на голяма група На ръба екип е направил за известно време, ако не някога. „Теория на полета“ се чувстваше много визуално; чувствах го много голям. Когато разговарях с нашия арт директор, Уил Джоел, буквално си представяхме сцените на анимацията, преди да излезем. Така той излезе и говори с група анимационни компании. Нещо По-добри светове е, че всеки иска да бъде част от нещо с това.

Лора Хъдсън, нашият редактор, взе някои от историите и написа сценарии за тях, които след това донесохме до анимационните студия. Анимационните студия ги интерпретираха. Тук основно правим малки филми, така че имаше няколко въпроса: „Хей, главният герой в„ Теория на полета ”, как върви? Как изглежда тя? Какво звучи? ”Беше забавно да разговаряме между анимационната компания, нашия художествен ръководител Уил, Лора и авторите.

Стартирането на серия от художествени творби е нещо като желание на всяко списание, което рядко се сбъдва. Кога стана ваша цел? Знам, че очевидно спонсорството от Boeing Company прави не само възможно, но и вероятно, но колко дълго е това ваше желание за На ръба?

Дълго, дълго време, откакто започнахме. Всъщност в миналото имаме някаква фантастика На ръба, Направихме няколко кратки истории през уикенда. Просто е забавно да се измъкнем понякога от неразположението на новините. Особено миналата година беше трудна година, така че в средата на нея започнахме да мислим, едно нещо, което знаем На ръба осигурява за хората отсрочка. Хората идват На ръба, правим много нови новини за политиката. Ние покриваме наистина хардкор новини за поверителност. Ние покриваме всичко, което е било във Facebook, ние покриваме неутралността на мрежата. Ние сме в него.

Но също така знаем, че те идват при нас, защото искат почивка и искат просто да гледат забавни нови телефони. Те искат да си представят как ще изглежда дневната стая на бъдещето, когато купуват нов хладен телевизор.

Ще ви кажа, че е страхотно, че е спонсориран. Много съм доволен, че имаме спонсор за това, но въпреки това щяхме да го направим, независимо от това. Мисля, че има едно забележително пазарно търсене както от нашата аудитория, така и очевидно нямам нищо общо с продажбите, но търговската страна на нашия бизнес успя да излезе и да намери търсенето на това нещо.

Четене "Теория на полета" и гледане на видеото, трябва да призная, че все още обичам да чета повече от всичко - имаше толкова много моменти, които бих искал да видя във видеото, сцени, които не бяха там. Една линия е за това как хората, които строят ракета с планове с отворен код, искат да заредят всички хора в квартала, които „се чувстват като в рая“. Това ми се струва осезаемо, като когато един квартал влезе в лотарията билет заедно. Какво влияние се надявате, че тази научно-фантастична серия за надеждата прави? В свят, където има 50 истории на ден На ръба , как се откроява това?

Ние разказваме само истории за тази сложност, която се обърка, и това е новият цикъл, в който живеем, и На ръба има голямо задължение за това и ние ще продължим да го правим. Но наистина искам да вдъхновим. На ръба читател Мисля, че най-много е 14-годишният хлапе в Уисконсин, който бях аз. Бях 14-годишно хлапе в Уисконсин и четох научна фантастика, четах технически списания и буквално мечтаех за изграждането на бъдеще. Мисля за тази група за нас повече от всичко; както трябва да им показваме буквално бъдещето, в което могат да участват, и те могат да изградят и важни за това, че могат да бъдат част от.

Дори дистопията трябва да бъде информирана чрез позитивно мислене. Лора, когато разказваше историята, продължаваше да казва: „Ако елиминирате пространството за такова мислене, то просто ще си отиде. Това няма да бъде там. ”Това е много основно за много читатели, но ще го изрека там: Помислете за трите закона на робототехниката на Асимов. Светът постоянно мисли за трите закона на роботиката. Те бяха измислени. Те бяха измислици и сега става въпрос за всяка среща с компания за роботика, за която мога да се сетя.

Просто мисля, че трябва да създадем тази визия за това, как изглежда, когато тя отива правилно или как изглежда, когато инструментите се използват за добро или как изглежда, че инструментите трябва да се използват от оптимисти, а не само песимисти или компании за проследяване на реклами или каквото и да прави Марк Цукерберг.

Някои от тези истории са изградени в светове, които изглеждат като дистопия, но това, което се случва, е науката и инженерството се използва за подобряване на тези пространства. Целта на По-добри светове е един куп хора, които ще четат тези истории и помнят, че сложността може да се използва за добро и исторически, дъгата от нея е била използвана за добро. Надяваме се, че група деца, които мечтаят да бъдат инженери или автори или нещо друго, осъзнават, че има друга страна на уравнението и това, което е толкова доминиращо в нашата култура в момента.

Това е страхотно.Това беше доста интерпретация. Ще има ли По-добри светове Сезон 2?

Надявам се. Ние сме два епизода инча Имаме две истории, едно видео и един подкаст. Всичко изглежда добре. Реакцията е добра. Имаме начини да отидем, но се чувства чудесно. Историята на Джон Скалци, която идва в понеделник и видеото е само любимата ми. Забавно е. Искам да кажа, че е диво. Голямото нещо за една програма с тази дължина и този обхват и тази амбиция обикновено е да започнем нещо и една седмица по-късно сме се преместили. Имаме това до средата на февруари, така че ще получим тези малки дразнения на оптимизъм, които идват при нас няколко пъти седмично в продължение на месец или повече. Аз съм развълнуван от това, и ако стане така, както мисля, че ще върви, определено ще бъде Сезон 2.

Някои от тези истории изглеждат наистина правдоподобни (A.I., които могат да помогнат на остров да управлява ураганите), а други не толкова много (лост, който връща света). Смятате ли, че постигането на баланс между двете - правдоподобност срещу не? Например, Науката за междузвездното ви дава усещане, че е възможно; филмът не постига това. И така, как да постигнете баланс По-добри светове ?

Мисля, че много повече говоря за твърдата научна фантастика на нещата - "кажи ми къде са отишли ​​винтовете в космическия кораб" - но признавам, че имаме огромна аудитория. Повечето от нещата, с които сме обградени днес, ако бяхме ги написали в историята на научната фантастика преди 20 години, хората щяха да имат този разговор за неправдоподобността, нали? Може би няма да има лост, който да рестартира света, но ако преди 20 години сте били като: „Netflix ще изгасне. Bandersnatch и самият Netflix ще бъде символ в Bandersnatch и той ще се обясни с характер през 80-те години, че се контролира от човешки характер във видеоклип, това е глупост. Мисля, че е важно за нас да поставим по-далеч от портала. Има този баланс: имаме нещо, което е, какво ще стане, ако днес, но повече, и тогава имаме нещо, което е, какво ще стане, ако това е най-отдалеченото, което всеки може да си представи.

Вашата кариера в технологичната журналистика се връща назад. Отрицателните фактори за нашата индустрия са добре документирани - журналистите са прекалено уютни с компаниите, съдържанието на селскостопанска продукция, горещите събития - какво виждате като положителни промени, които сте видели в технологичната журналистика от началото? Такива проекти ли са?

За да фалира всичките ми конкуренти, ще кажа, че са големи, сложни фантастични пакети.

Но това е нещо, което сме щастливи да направим заради размера на платформата, която сме построили. Щастливи сме, че нашият екип по продажбите успя да излезе, и е прекрасно, че Boeing искаше да участва като спонсор. Ще го направим без спонсора.

За да остане нещо свежо в съзнанието на читателите, които се опитват да прескачат с милиони истории Apple News, виждате ли фантастични пакети и проекти, които може да са изглеждали луди преди няколко години като следващата стъпка извън цикъла на новините?

Днес в този свят има по-добра и по-важна и по-важна технологична журналистика, отколкото някога преди, и затова съм много горд от това На ръба че започнахме да го приемаме сериозно и да го правим големи, преди седем години, преди шест години. Ако се огледате сега, Ню Йорк Таймс прави някои от най-добрите журналисти във Facebook, които съществуват. Целият свят се интересува от това, което правят Facebook и Google. Налице е огромно количество журналистика, която се занимава с поверителността на данните. Налице е огромно количество нововъзникващо поведение на журналистика около тийнейджъри и социални платформи.

Общността на YouTube изгражда изцяло нов вид журналистика, изцяло нов вид аудитория около технологиите, за която мисля всеки ден. Това е вдъхновяващо. Ето защо правим това, което правим. Мисията на На ръба Новата технология създава демократични платформи за участие на хората, които създават нов вид култура, която създава нов набор от нужди, създаващи нов вид технология. Това е цикълът На ръба е построен наоколо.

Разбира се, ние сме изправени пред един тон конкуренти; някои от тях ни правят по-добри, някои от тях ме осуетяват, защото те са по-добри от нас и трябва да станем още по-добри. Някои от тях просто го правят.

Това е много по-широк набор от преди, но мисля, че това е нетна изгода за света. За нас това е, че ние сме най-добрите в тази технологична журналистика за хората, които идват при нас, защото обичат нови телефони, обичат нови идеи, обичат нови камери, обичат лаптопи, обичат SpaceX, обичам Тесла.

Те идват при нас, защото са толкова вдъхновени от науката и технологиите, че разказваме историята. Тъй като имаме това доверие, ние сме в него с вас, ние сме страстни с вас, можем да кажем: „Хей, Apple и Google са прецакани днес.“ „Хей, Facebook прави куп скептични глупости.“ ние сме част от общността, можем да кажем: "Хей, имаме доверието да кажем, когато нещата вървят ужасно погрешно, и трябва да го спрете."

Ние имаме доверие; ние просто пуснахме огромен пакет за това, което е честно дистопична реалност за продавачите на Amazon Marketplace. Всичко, което правим, трябва да се върне към нашето основно доверие и че доверието не винаги трябва да се основава на разкъсване на нещата. Често се основава на споделянето на ентусиазма на нашата аудитория.

Мислили ли сте за счупване По-добри светове да си собствен Netflix серия или нещо подобно?

Разбира се. Едно нещо в даден момент. Ще публикуваме нашите 11 истории в пет видеоклипа и пет подкаста. Ще видим къде ще ни отведе публиката и ако Netflix иска да се обади, тук има някой, който да се обади.

Какво израствате като четете и гледате?

Аз съм навсякъде. Аз съм 38, така че израснах в края на 80-те и началото на 90-те години. Аз буквално отидох в училищна библиотека, която беше пълна с износени препаски на Бредбъри. Четох един тон от Азимов, и тогава мисля, че направих преход към гледане, и мисля, че цялата култура е направена, за да консумират най-вече научните фантастики във филмите, когато пораснах. Корените ми са много в: „Как изглежда един компютър? Какво означава, ако отидем на ново място и изградим нов вид общество?

Кой автор е нов за вас в тази поредица и какво сте отнели от тяхната работа?

Наистина ми хареса “Слънцето винаги ще пее” от Карин Лоучеи. Това е толкова загадъчна история. Трябваше да го прочета два пъти, за да го почувствам, а после на следващото четене, а следващото четене започна да ме удря повече от това, което се случва, така че оценявам загадъчната красота на тази конкретна история.

Надявате ли се, че Елон Муск ще чете тази серия, като се има предвид афинитета му към Sci-Fi? Какво се надява той да отнеме от своите теми на надежда и търсене на по-добър живот, като се има предвид работата му с Tesla и SpaceX?

Ето защо той изгражда нещата, които строи, или поне така казва, че изгражда нещата, които строи. Може би трябва да прекарва повече време в четене на Sci-Fi и по-малко време да туитва.