Галакси Забележка 7 Ирис скенер се опитва да коригира пръстовия отпечатък

Samsung разкри Galaxy Note 7 във вторник и последният му phablet идва със скенер за ирис, който може да отключи телефона на потребителя.

Но това не е единствената налична форма на сигурност: потребителите могат да удостоверят автентичността си с пръстов отпечатък или традиционен ПИН код. Изследователите работят усилено, за да счупят скенери за пръстови отпечатъци, но изглежда, че Samsung може да е надхитрил конкуренцията в областта на сигурността. Както и при повечето неща, има някои възражения.

Скенерът на ириса на Samsung е достатъчно ясен: инфрачервена камера е комбинирана със сензор за близост, за да се чете точно ириса на държача на устройството. Технологията работи, когато разстоянието между тях е между 25 и 35 сантиметра. Когато получи точна информация, тя проверява срещу локално съхранените сканирания, за да види дали съвпадат. Ако е така, това е отворете ме и телефонът се отключва.

Скенерът на ириса решава един от най-големите проблеми с пръстовите отпечатъци. Когато Touch ID за първи път се появи в iPhone 5s през 2013 г., той помогна да се популяризира биометричното сканиране на пръстите на мобилни устройства. Днес, пръстовият отпечатък може и да не е толкова сигурен, колкото беше преди, с крадците и ченгетата, които изследват начини за копиране на отпечатъци на потребителя и предоставяне на достъп.

През март изследователи от Мичиганския държавен университет обявиха, че са открили начин да заобиколят заключването на пръстови отпечатъци с мастилено-струен принтер. Използвайки електропроводимо мастило от японската компания AgIC, екипът успя да получи достъп с материали, които струват по-малко от 500 долара. Нуждаете се от изображение с висока разделителна способност, 300 dpi на пръстовия отпечатък, но изследователите твърдят, че една снимка може да свърши работа.

Само миналия месец полицаите се обърнаха към изследователи, които ги помолиха да отпечатат пръст на убит човек, за да предоставят достъп до устройството. Човекът е заподозрян в предишен случай, така че властите могат да предоставят разпечатките му на изследователите.

Така че сканирането на ириса е по-сигурно, нали? Не е задължително. Изследователите на Black Hat САЩ установиха през 2012 г., че може да има начин да се подлъжат търговски системи за разпознаване. Бележката 7 е разкрита само за няколко часа, така че докато хакерите не я хванат достатъчно дълго, ще бъде трудно да се каже със сигурност колко лесно е да се пропука. Скенерите за ирис обаче не са 100% надеждни.

Има и други проблеми, които разделят както сканирането на ириса, така и пръстовите отпечатъци. Има юридически довод за това, дали пръстовите отпечатъци са защитени от петата поправка на американската конституция. През 2014 г. съдия от Вирджиния постанови, че предаването на парола е самообвинение, но това не важи за пръстови отпечатъци.

Това не означава, че все още трябва да хвърлим кърпата. Един от начините да се избегне победата над биометричната сигурност е чрез фокусиране върху поведенческите модели. Ние прокарваме, ходим и говорим по уникален начин и може да бъде по-трудно да имитираме навик, отколкото да копираме директно биометричните данни.

Всякакви допълнителни начини, чрез които производителите на смартфони могат да добавят идентифицираща информация в процеса на отключване, могат да помогнат, но в много отношения се чувства, че производителите играят котка и мишка. Поне винаги ще има Бележка 8.