Тъмната мрежа не е толкова различна от останалата част от интернет

След последните насилствени събития в САЩ много хора изразяват загриженост относно тона и съдържанието на онлайн комуникациите, включително разговорите за „тъмната мрежа“. Въпреки зловещата фраза, не съществува само една „тъмна мрежа“."

Терминът всъщност е доста технически по произход и често се използва за описване на някои от по-малко известните кътчета на интернет. Както обсъждам в новата ми книга, Тъкане на тъмния уеб: легитимност на Freenet, Tor и I2P онлайн услугите, които съставляват т.нар. „тъмна мрежа”, се развиват от ранните дни на търговския интернет, но поради технологичните им различия не се разбират добре от обществеността, политиците или медиите.

В резултат на това хората често си мислят за тъмната мрежа като за място, където хората продават наркотици или обменят открадната информация - или като някои редки части от интернет Google не може да пълзи. И двете, нито едното, и другото.

Търсене на анонимност и поверителност

Накратко, тъмните уебсайтове са точно като всеки друг уебсайт, съдържащ каквато и да е информация, която собствениците искат да предоставят, и изграден със стандартни уеб технологии, като хостинг софтуер, HTML и JavaScript. Тъмните уебсайтове могат да се гледат от стандартен уеб браузър като Firefox или Chrome. Разликата е, че те могат да бъдат достъпни само чрез специален софтуер за маршрутизиране в мрежа, който е предназначен да осигури анонимност както на посетителите на уебсайтове, така и на издателите на тези сайтове.

Уебсайтовете в тъмната мрежа не завършват с „.com“ или „.org“ или с други по-често срещани крайници на уеб адреса; те по-често включват дълги низове от букви и цифри, завършващи с “.onion” или “.i2p”. Това са сигнали, които сочат на софтуер като Freenet, I2P или Tor как да намерят тъмни уебсайтове, като същевременно запазват самоличността на потребителите и хостовете.

Тези програми започнаха преди няколко десетилетия. През 1999 г. ирландският компютърен учен Иън Кларк стартира Freenet като peer-to-peer система за компютри за разпространение на различни видове данни по децентрализиран начин, а не чрез по-централизираната структура на основния интернет. Структурата на Freenet разделя идентичността на създателя на файла от неговото съдържание, което го прави привлекателен за хора, които искат да приемат анонимни уебсайтове.

Скоро след като Freenet започна, проектът Tor и Invisible Internet Project разработиха собствени методи за анонимно хостване на уебсайтове.

Днес по-често използваният интернет има милиарди уебсайтове - но тъмната мрежа е малка, с най-много десетки хиляди сайтове, поне според различните индекси и търсачки, които обхождат тези три мрежи.

По-частна мрежа

Най-често използваната от трите анонимни системи е Tor - която е толкова известна, че основните уебсайтове като Facebook, The Ню Йорк Таймс и Вашингтон Пост достъпни на мрежата на Tor. Очевидно е, че тези сайтове не се стремят да пазят в тайна самоличността си, но са препратени към анонимната уеб технология на Тор, за да позволят на потребителите да се свързват лично и сигурно, без да знаят правителствата.

Освен това системата на Tor е създадена, за да позволи на потребителите да анонимно разглеждат не само тъмни уебсайтове, но и редовни уебсайтове. Използването на Tor за достъп до редовния интернет е по-често срещано, отколкото използването му за преглеждане на тъмната мрежа.

Морални аспекти на „тъмното” сърфиране

Като се има предвид често сензационното медийно отразяване на тъмната мрежа, разбираемо е, че хората мислят, че терминът „тъмен” е морална преценка. Хитмени за наем, терористична пропаганда, трафик на деца и експлоатация, оръжия, наркотици и откраднати информационни пазари звучат доста тъмно.

И все пак хората извършват престъпления в интернет с известна редовност - включително като се опитват да наемат убийци на Craigslist и използват Venmo за заплащане на покупки на наркотици. Една от дейностите, често свързвани с тъмната мрежа, терористичната пропаганда, е много по-разпространена в редовната мрежа.

Дефинирането на тъмната мрежа само от лошите неща, които се случват там, пренебрегва иновативните търсачки и социалните мрежи, съзнателни за неприкосновеността на личния живот, както и важните блогове от политически дисиденти.

Дори оплакването, че тъмната уеб информация не се индексира от търсачките, пропуска решаващата реалност, че търсачките никога не виждат огромни участъци от обикновения интернет - като например електронния трафик, онлайн игрите, поточните видео услуги, споделените документи в корпорациите или данни споделяне на услуги като Dropbox, академични и новинарски статии зад paywalls, интерактивни бази данни и дори публикации в сайтове на социални медии. В крайна сметка обаче тъмната мрежа наистина може да се търси, както обяснявам в една глава от книгата си.

Така, както предполагам, по-точна конотация на „тъмно“ в „тъмна мрежа“ се намира във фразата „тъмнина“ - преместване на комуникациите от ясни и публични канали и в криптирани или по-частни канали.

Управление на тревогите

Съсредоточаването на целия този страх и морална преценка върху тъмните мрежи рискува както ненужно да плаши хората за онлайн безопасността и погрешно ги уверява за онлайн безопасността.

Например, компанията за финансови услуги Experian продава услуги, които претендират да „наблюдават тъмната мрежа“, за да предупреждават клиентите, когато личните им данни са компрометирани от хакери и предлагани за продажба онлайн. Въпреки това, за да се регистрирате за тази услуга, клиентите трябва да предоставят на компанията всякакъв вид лична информация - включително техния номер за социално осигуряване и имейл адрес - самите данни, които искат да защитят. И те трябва да се надяват, че Experian няма да бъде хакнат, тъй като неговият конкурент Equifax е бил, компрометирайки личните данни на почти всеки възрастен в САЩ.

Неправилно е да се предполага, че онлайн престъпността се основава на тъмната мрежа - или че единствената дейност на тъмната мрежа е опасна и незаконна. Също така е неточно да виждате тъмната мрежа като съдържание, което е извън обсега на търсачките. Действието на тези неправилни предположения би насърчило правителствата и корпорациите да искат да наблюдават и полицейска онлайн дейност - и рискуват да дадат обществена подкрепа на усилията за нахлуване в неприкосновеността на личния живот.

Тази статия първоначално е била публикувана на The Conversation от Robert Gehl. Прочетете оригиналната статия тук.