Търсенето на експерименти за по-възрастни човешки ембриони повдига дебатите за личността

Дори преди да можем да експериментираме върху човешки ембриони, отидохме напред и назад за това къде трябва да начертаем линията: Кога ембрионът престава да бъде група от клетки и започва да се превръща в човек? Ако сте Данте Алигери, пишете през 14-ти век, бихте начертали линията в точката на “задушаване”. Ако сте учен, който работи в 21-ви век, може да приключите експериментите в точка, наречена “индивидуализация”. Ако сте биоетик, който се опитва да пише политика, може да го направите след 14 дни - поне до вторник, когато биоетиците в Европа твърдят, че EMBO Молекулярна медицина че е време да преосмислим графика на личността.

Сблъсъка за датите може да изглежда ненужно семантичен, когато се занимава с понятието, което е ефирно, но решението за това къде да се начертае тази линия е от решаващо значение за навигирането на етиката на ембрионалното изследване. "Правилото за 14 дни", което е официално обявено през 1985 г., функционира като зона на смърт за ембрионални изследвания, тъй като след 14 дни нещата започват да се променят в ембриона. Клетките вече не само копират и поставят себе си и започват да се разграничават в три слоя, известни като „примитивната ивица“, обяснява д-р Мартин Пера от лабораторията на Джексън, който не е участвал в новата препоръка, но е написал за последиците на 14-дневното правило.

"Това е, което ембриолозите наричат" индивидуализация ", това е точката, в която там има уникален индивид", казва той Inverse. - Искам да кажа отново, това е нещо като ефирна концепция, но това беше една от концепциите, която беше представена.

В новата статия за становището Джон Епълби от Университета в Ланкастър и неговият съавтор Анелиен Бреденоорд от Университетския медицински център Утрехт твърдят, че е дошло времето да се удължи 14-дневното правило. 28 дни и изследват малко по-далеч в това, което някои изследователи наричат ​​„черна кутия“ на човешкото развитие. Има две причини, поради които трябва да направим това. Първо, законодателството на 14-дневното правило преди десетилетия, така че на първо място има значителни пречки за провеждането на това изследване. Второ, до неотдавна беше предизвикателство дори да запазим ембрионите достатъчно жизнени, за да изучаваме толкова дълго. Сега, след като последното е адресирано, те твърдят, че е време да отворим тази черна кутия.

"Има както научни, така и етични причини, за да се определи 14-дневното правило, например 28 дни", казва Епълби. "Разширяването на прозореца за изследване на ембрионите до 28 дни ще позволи на учените да разкрият нова задълбочена глава от знания за процесите на развитие, които се провеждат в ембрионите."

Те твърдят, че сега е добро време да се изследваме по-дълбоко в черната кутия, защото сега разполагаме с инструменти за истинско манипулиране на човешката биология. Техники, които ни позволяват да „изрязваме и поставяме” ДНК, подобно на CRISPR, позволяват на родителите да подбират и избират гени, които могат да премахнат генетичните заболявания при децата им. Но за да направят това, пишат авторите, ние трябва да знаем повече за това как тези гени се справят по време на ранното развитие - тоест след 14-дневната марка.

Други твърдят, че стремежът към 14-дневното управление може да бъде повече неприятности, отколкото струва, особено защото е залегнал в закона в държавите, които водят генетични изследвания, като Великобритания и Съединените щати. От своя страна Пера смята, че трябва да настояваме за по-добро разбиране на този период в ембрионалното развитие, но също така да помислим, че може да нямаме нужда от ембриони, за да ги изучаваме изобщо. Последните разработки в изследванията на стволовите клетки позволиха на учените да създадат „синтетични“ ембриони - колекции от клетки, които имитират ранните етапи на човешкото развитие, но не могат, поне в момента, да станат личности.

"Да, цялата тази област се нуждае от разглеждане и дебат", казва Пера за потенциалното преход към 28-дневно правило. „Но за мен дори не е ясно, че до този период можем да подкрепим ембрионалното развитие. Ясно е, че тези синтетични ембриони осигуряват много мощна алтернатива. ”

Pera става ясно, че тъй като синтетичните ембриони не са направени от сперматозоиди и яйца, 14-дневното правило изобщо не се прилага за тях. Appleby и Bredenoord ги признават в своето мнение, като отбелязват, че докато синтетичните ембриони са важни изследователски инструменти, разширяването на 14-дневното правило ще ни позволи да ги развиваме по-нататък и да определим дали те наистина са полезни алтернативи на „истинските” човешки ембриони.

Без значение колко повече разбираме биологията на човешкия ембрион, ние все още вървим в същите кръгове, които Данте правеше преди векове. Независимо дали го наричате индивидуализация или безчувствие, дебатът за произхода на личността винаги се свежда до въпроса как най-добре да се поддържа човешкото достойнство. Този разговор, обяснява Апълби обратен се променя.

„В по-голямата си част отношението към изследванията, свързани с ембрионите, остават предпазливи. Сега обаче ембрионите могат да бъдат запазени живи инвитро за по-дълго от всякога се разискват научните, регулаторни и етични последици от това, че не се провеждат изследвания на ембриони след 14 дни ”, казва той.

Може би сега е моментът да отвориш черната кутия.