Какво да очаквате от гласуването на FCC за $ 9,25 / месец Интернет план

Ако гражданин на САЩ не може да си позволи частна здравна застраховка, има медикаменти. Ако те се борят финансово, има програми за благосъстояние. Но за тези, които не могат да си позволят все по-необходимия ресурс от широколентов интернет, почти няма нищо.

Това е целта на Федералната комисия за търговия да коригира, когато отнеме гласуването в четвъртък, за да разшири своята програма за телефонна субсидия Lifeline от десетилетия, в достъпна широколентова програма, която ще предостави интернет на приемливи семейства с ниски доходи за $ 9,25 на месец.

След година на планиране и обществени коментари, FCC, с нейното 3-2 демократическо мнозинство, изглежда готова да приеме предложението, с известна вокална опозиция от двамата републикански комисари.

Председателят на FCC Том Уилър, с все по-амбициозните си планове като взривяване на традиционния кабелен модел, посочва редица социални и икономически ползи от програмата, а именно привличането на 43% от хората, които не се абонират за широколентов достъп днес и цитира „достъпността“ като причина.

Съществуват обаче и някои легитимни опасения във връзка с бюджетирането и историята на програмата, които могат да бъдат засегнати. Ето някои неща, които трябва да потърсите по време на срещата в четвъртък.

Защо интернет е жизненоважен

Уилър ще твърди, че достъпът до интернет е сходен с човешко право. Докато някои страни - Естония за една - са кодифицирали получаването на онлайн права, Уилър вероятно няма да стигне толкова далеч, като се страхува, че това може да намали бюджетната гъвкавост на предложената актуализация на програмата.

На 8 март, във възбуден аргумент в блога на FCC, Уилър пише, че хората се нуждаят от интернет за всякакви много важни причини:

„Това, за което наистина говорим, са хора - безработни, които пропускат работа, които са изброени само онлайн, ученици, които посещават ресторанти за бързо хранене, за да използват домашните точки, за да правят домашна работа, ветерани, които не са в състояние да кандидатстват за тежко обезщетения, възрастни хора, които не могат да търсят здравна информация, когато се разболеят."

Има статистически данни, които да подкрепят неговите твърдения: седем от десет учители възлагат домашни задачи, които изискват достъп до интернет, според проучване на Pew Research, и в градове като Детройт, седем от десет ученика. дори не разполагате с интернет, Една трета от американските студенти в класните стаи на K-12 от домакинства с ниски доходи и селски домакинства не могат да получат онлайн от дома си.

Уилър е заявил ясно, че иска да преодолее пропастта между образованието и достъпа.

Плащане за по-голям живот

Най-голямата вътрешна критика на усилията на FCC за предоставяне на достъпни широколентови услуги идва от комисар Майкъл О'Рийли, който посочва разточителните разходи за фокусираните върху фиксираните линии през последните години, дори когато Комисията се опита да обнови и пренасочи програмата към клетъчната мрежа. покритие на телефона.

Защитниците на програмата за обновяване веднъж предложиха запазване на отворен бюджет, за да се гарантира, че всеки, който търси програмата, може да има интернет и широколентов интернет. Предложението на Уилър обаче се е превърнало във взимане под внимание на някои от критиките на О'Рили, като е определен бюджет от 2,25 млрд. Долара.

Това е значително по-високо от сегашния бюджет от 1,6 млрд. Долара, по който програмата работи. Но O'Rielly, в блог пост на FCC, предлага бюджетът да трябва да бъде поставен още по-високо - на север от 4 милиарда долара - за да се разшири сегашният обхват на програмата от 40 процента от правоимащите получатели до всичко получатели.

Ето O'Rielly, който пита: "Каква независимост?"

Трябва ли да се изненада някой, че @FCC циркулира законопроект за правилата за #Lifeline и на следващия ден @WhiteHouse пляска най-силно? #whatindependence

- Майк О'Рийли (@mikeofcc) 9 март 2016 г.

И отново - “перфектно време”!

Просто съвпадение, без съм сигурна, @WhiteHouse днес предостави широка подкрепа за @Lifeline @ TomWheelerFCC. #perfecttiming

- Майк О'Рийли (@mikeofcc) 9 март 2016 г.

Другата републиканка на FCC, Ajit Pai, се надяваше тази седмица, че двете страни могат да постигнат споразумение:

Ето предложението, което направих на моите колеги @FCC на #Lifeline. Надявам се, че можем да постигнем двупартиен компромис.

- Ajit Pai (@AjitPaiFCC) 29 март 2016 г.

Pai и O'Reilly отбелязаха разточителните разходи в миналото и са загрижени, че проблемите с измамите биха могли да доведат до разходи. Новото предложение обаче включва разпоредба, която изисква от Комисията да преразгледа бюджета, след като разходите достигнат 90% от определената сума.

Като се има предвид, че критиките от страна на O'Rielly бяха направени само дни преди загрижеността му да бъде разглеждана в предложението, ще бъде интересно да се види къде ще бъде гласуван комисарят и каква обосновка носи. Пай, от друга страна, предлага много по-малък бюджет от 1,75 млрд. Долара, което е малко вероятно той да подкрепи плана на Уилър.

Тези деца и техните социални медии

Общата критика на програмата се свежда до нещо като: "Защо правителството харчи милиарди долари, за да позволи на децата да играят на Facebook?"

По време на изслушването вероятно ще се появи някаква форма на този аргумент, а Уилър отново има числата, които подкрепят аргументите си. Обмислете тези статистически данни от Pew:

• 92% от учителите казват, че интернет има „голямо въздействие” върху тяхната способност за достъп до съдържание, ресурси и материали за тяхното преподаване
• 69% казват, че интернет има „голямо влияние” върху способността им да споделят идеи с други учители
• 67% казват, че интернет има "голямо влияние" върху способността им да взаимодействат с родителите си, а 57% казват, че то е имало такова въздействие върху взаимодействието им с учениците

Дори ако децата използват интернет за достъп до Facebook и други социални медии, ясно е, че този онлайн свят е станал жизненоважна функция на обществото и това е аргумент, който Уилър вероятно ще направи отново.

„Достъпът до интернет се превърна в предпоставка за пълноценно участие в нашата икономика и нашето общество, но почти всеки петима американци все още не се възползва от възможностите, предоставени от най-мощната и проникваща платформа в историята“, пише Уилър. - Можем да направим по-добре. Трябва да направим по-добре."