Физикът, който е сигурен, че „Доктор Странж“ е научно точен

Горещо очакваният филм на Marvel Доктор Странж има същия основен проблем, който всички франчайзи на супергерои, които се коренят в научната фантастика, правят: трябва да върви баланса между научно осъществимостта и фантазията. В края на краищата, какво добро е научната фантастика, ако не можем да се забавляваме с научната фантастика?

Въпреки това, продуцентите на филма не искат просто да нарушат законите на физиката, волей-неволно за бона на специални ефекти; те също искат да се придържат към природните закони по начин, който съчетава въображението с реализма. Ето защо много филми привличат помощта на научни експерти като консултанти по време на производството.

Това е особено подходящо Доктор Странж: титулярният главен герой - Стивън Страндж (изигран от Бенедикт Камбербач) - е бивш неврохирург, превърнал се в магически магьосник, обучен в мистичните изкуства, за да защити Земята от свръхестествени заплахи. Като такава, публиката по същество е поставена в същото положение като Странно: те трябва да напуснат живота на тоталния емпиризъм и да влязат в един, в който всичко, което знаят, вече не се прилага.

Адам Франк, професор по физика и астрономия в Университета на Рочестър, работи като научен консултант на филма. защото Доктор Странж е толкова фиксиран върху природата на реалността и съзнанието, ролята на Франк е да съветва филма за илюстриране на промените в човешкия опит в пространството и времето.

обратен говори с Франк за кратък въпрос и отговори. Неговите отговори са представени по-долу (редактирани за яснота и краткост).

Какви физични и пространствено-времеви концепции са необходими на Марвел?

Да поговорим като цяло за Вселената на Марвел и науката. Едно от нещата, които наистина са страхотни за това, което тези момчета са направили в филмите на Marvel Universe, е, че има толкова много, колкото можете да имате в филма на супергероя - уважение към науката. По-специално, те са изградили последователен набор от правила и са ги спазвали по време на повечето филми.В сравнение с филмите на DC, те си представят, че наука работи. Знаеш ли, Тони Старк и какво може да направи с устройствата, които изгражда, и с идеята, че Тор, обитателите на Асгард, всъщност са извънземни, магия … няколко пъти са използвали този Артър Кларк: t технология прилича на магия на други хора."

Дилемата с Доктор Странж за мен беше да намеря начин да прегърна това видение и уважението към науката за един герой, който - поне в комиксите - е магьосник, окултен майстор. И как ще го постигнете във вселената на Марвел? Продуцентите на филма искат да уважават всичко, което бавно и внимателно изграждат.

Така че въпросът е как се вписвате Доктор Странж в това? Има много различни начини. Можеш да си представиш, че става въпрос само за неврологични сили - неврохимията на мозъка или нещо такова. Мисля, че това би било интересен начин, но за мен най-голямото нещо беше идеята за съзнание. И така прекарахме много време да говорим за научните и философски загадки около идеята за съзнание.

Когато става въпрос за законите на физиката, ние доста си ги заковаваме и можете да ги отведете до границите на физиката. В тор филми, там е мостът Айнщайн-Росен, така че начинът на дъгата или каквото и да се нарича всъщност е дупка-червей. в Ant-Man те донесоха квантовата механика. И най-хубавото в Marvel е, че те използват тези устройства - те са достатъчно добри за своята наука - като обрати в историята, за да могат да накарат историята да продължи.

Съзнанието не е такова. Ние всъщност не се справяме с това какво е съзнанието. Все още не разполагаме с научна, материалистична, редукционистична сметка за съзнанието. Може би ще имаме такъв, но също така е напълно възможно да нямаме такъв и ще трябва да добавим други неща, за да имаме подходяща наука за съзнанието.

Забележителен философ, Дейвид Чалмърс, излезе с идеята за „тежкия проблем“ през 90-те години. Той се опитваше да обясни как неврологията е постигнала интересен напредък по отношение на неща като визия - как действително функционира зрението, как представяте нещо от визуалния вход, коя част от мозъка е активна. За него трудният проблем беше как да се обясни личната жизненост на опита. Дори ако съм написал уравнение за него - ако съм написал уравнение, за да ядеш една ябълка - това би било много различно от опита ви да ядете ябълката.

Така че работата ви е била по-скоро да играете с индивидуалното възприятие и съзнание, и да играете с това, което тези ефекти имат върху възприятието на някого за пространството-време, както го виждат?

Това е нещо повече от това. Мисля, че можете да отидете много по-далеч и да кажете къде е съзнанието наистина ли живееш? Това не е само механиката на възприятието, тя е това, в което съзнанието подслушва? Какво е част от съзнанието? Типичният материалистичен разказ за съзнанието е, че вие ​​сте просто неврони. Това е, край на историята. Ти си просто еквивалент на куп малки извори и топки в мозъка ти, които се движат напред-назад или предавки. В продължение на много години хората си въобразяваха, че можете да мислите за съзнанието само като за ефекта на часовниковия механизъм в главата ви. Но хората винаги са посочвали проблемите с тази идея.

Един от начините за игра Доктор Странж тази идея е, че там има много повече неща, отколкото само невроните ви. Невроните са единствено един от начините да опишат какво се случва със съзнанието, но това не е всичко: Има и други, така да се каже, вселени, които могат да бъдат отворени чрез това, което не разбираме за съзнанието.

Можете ли да ми кажете малко повече за това как филмът се движи чрез алтернативни вселени и мултивселена теория?

Мултивселената е толкова богата идея. Не мисля, че е вярно, но това няма значение. Това със сигурност се обсъжда от физици, получават много внимание от физиците и това е наистина мощно и богато нещо, което може да се внесе във вашата измислена вселена.

Научният разказ за мултивселената е, че след Големия взрив не сте получили една вселена, имате много различни вселени. И всяка Вселена беше отделена от другите и имаше различни физически закони.

Това е идеята, която идва от космологията, но физиците играят с много различни идеи за мултиверите. Например, в квантовата механика (и се опитват да разберат странностите на квантовата механика), хората са предложили, че всеки път, когато се случи квантово събитие, Вселената се разделя на куп паралелни измерения, всеки с различен квантов резултат, и след това всеки от тези индивидуални вселени продължава и се развива самостоятелно. И тогава, разбира се, ще има повече квантови събития и след това ще има повече разцепления, докато имате безкраен брой паралелни вселени. Така че това, което можете да направите във филма, е да си представите, че получавате достъп между всички тези вселени, като вселената, в която живеем, е една вселена от безкраен брой вселени в мултивселената. Така че мултивселената е всички възможни вселени и всички тези различни вселени имат напълно различни видове закони, различно поведение, така че можете да използвате тази идея в историята, за да позволите на героите си - особено като използват съзнанието, използвайки тази отвореност на съзнание в историята - да имаш достъп и да се движиш между тези различни вселени.

В Доктор Странж комикс, той винаги отива към тези различни измерения. И това бяха много шейсетте години, тотално гроуповидна, тромава. Така начинът да се приведе това в съвременната физика е мислене за това как различните измерения стават различните вселени в мултивселената.

Много пъти различните видове научно-фантастични произведения ще използват синонимите и вселените, което очевидно не е начинът, по който физиците говорят за тези неща. Прави Доктор Странж прави това разграничение между различни измерения и вселени, или използва тези термини взаимозаменяемо?

В мултивселената (в зависимост от това с коя версия на мултивселта се занимавате) те могат да бъдат едно и също нещо. В квантово-механичната версия на мултивселената имате безкрайно пространствено пространство, като всяко измерение представлява различна вселена. Броят на пространствените измерения във Вселената ще бъде различен - всички те могат да бъдат триизмерни вселени - но всички те съществуват в това по-висше, в това по-абстрактно, безкрайно пространствено пространство, където всяко измерение представлява различна вселена. Физиците ще мислят за измеренията повече от физическите, пространствените измерения. Така че не трябва да правите това разграничение.

Има ли пример, който бихте могли да предоставите за това как филмът работи с научна концепция и ролята, която сте изиграли, за да сте сигурни, че то е основано на фактическа основа?

Без да навлизаме в подробности, имахме дълга дискусия за това как ще изглежда диалогът между Древния и Странния. Как би изглеждал между материалист, рационалист, редукционист; и някой, който има тази разширена перспектива. Тъй като аз съм физик, знам точно как изглеждат тези материалистични аргументи; Пиша и за науката и за човешката духовност. Аз не съм редукционист. Аз съм атеист, но не съм редукционист. Така че това беше едно от нещата, с които се движехме.

И това беше забавно, просто говореше за: „Какъв би бил някой, който просто вярва, че няма нищо за съзнанието освен вашите неврони - как ще спори с някой, който казва:„ Не, всъщност има повече ”? Какво щеше да изглежда? ”Това беше забавно за мен, тази част беше супер страхотно за мен. Очаквам с нетърпение да видя окончателния проект, но това, което видях досега, беше много развълнувано.