Да, филтърът на френския флаг на Slacktivists може да помогне. Това все още не е така.

Задните части бяха неизбежни, но изливането на не-поддръжка за онези, които възприемат трицветния филтър на Facebook след атаките в Париж, е епично по мащаб. Също така витриол. Но дали наистина безболезненият катарсис наистина ни разяжда толкова много? Изследовател на социалните медии в Университета на Централна Флорида Стефани Вие, доктор на науките. не смята, че е така, но вижда спора като естествен страничен продукт на културната промяна. Сайтовете за социални мрежи просто оформят начина, по който показваме подкрепа. Определянето на подкрепата обаче все още зависи от нас: Можем да принудим Цукерберг да промени подхода си. Ние също не бихме могли.

Първото нещо, което трябва да разбера, каза Ви обратен, е, че хората не са възмутени, че е лесно да се хвърлят филтри върху снимките в потребителския профил. Това, което кара хората да се сърдят, е лесно и изглежда не прави нищо, Гневът не се основава на самото нещо, а на понятието какво означава да се направи нещо. Поради тази причина Vie предпочита термина дигитален активизъм към по-популярния термин „слактивизъм“, портманто, предпочитан от застаряващия коментариат.

"Слаттивизъм звучи така, сякаш незабавно отхвърляте потенциала за действително въздействие там", казва тя, добавяйки, че макар и разбираемо, тази реакция на коляното е интелектуално мързелива.

За да илюстрира способността на социалните медии да стимулират промените, тя посочва изследване, публикувано в природа описващ как един “Аз гласувах” пост във Фейсбук увеличи избирателната активност от 340 000 души по време на изборите през 2010 г. По същия начин, казва тя, кампанията за правата на човека, която превърна Facebook в море от червени знаци за равенство през 2013 г., видя рекорден трафик към неговия уебсайт. Когато хората пристигнали там, те били ударени с голям брой идеи. Идеите - по-специално тези, които са по-малко удобни от флаговете - имат смисъл и променят обществените дебати.

Уморен на $ $ Facebook …. # Слънчев брак #slacktivist pic.twitter.com/Iz9yHAidXK

- ToksUno (@ ToksUno1) 19 ноември 2015 г.

"Всичко, което може да увеличи политическото участие на някого - това е важно", казва тя. „Това е полезен начин да се възприеме една технология, която да има значимо въздействие върху това, което бихме могли да наречем„ офлайн “свят.“

Ви е оптимист, но и тя не е наивна. Дигиталният активизъм има дълъг път, преди да е полезен в осезаем, практически смисъл. Vie осъзнава, че неговите критици не са склонни да категоризират „повишаване на осведомеността” или „увеличаване на разбирането” като валидни форми на активизъм, поне не по-скоро. И тя признава, че там има победители, които нямат представа какво означават техните трицветни снимки за останалата част от интернет. Все пак, мощта на галванизирането на социалните медии е твърде силна, за да се игнорира. Филтрите на Facebook, според нея, не представляват извращение на това обещание, просто липса на амбиция.

„Ако Facebook или Twitter, които са масивни, биха могли да хвърлят мощната си тежест, за да казват на хората не само„ Искаме да промените снимката на профила си, за да подкрепим Париж ”, но също и„ също искам да подкрепите Парижкия Червен кръст, ето един бърз и лесен бутон за това - това би било фантастично.

Добре дошли в бъдещето на ограничената във времето солидарност. Това ли е траурният еквивалент на слактивизма? Slackidarity. pic.twitter.com/1TTn10OlaP

- Келси Д. Атертън (@AthertonKD) 14 ноември 2015 г.

По този начин, казва тя, дигиталният активизъм ще има въздействие както онлайн, така и офлайн, успокояващи критиците, които се придържат към традиционните определения за „подкрепа“. Разбира се, сайтовете за социални мрежи ще се сблъскат с логистичния проблем, чиито причини да подкрепят - защо не и Сирия ? или Ливан? - но дава на хората някои възможности да вършат добро, казва Ви, че е по-добре, отколкото да им даде никакви.

В крайна сметка технологиите се променят в отговор на това, което разработчиците смятат, че аудиторията иска. Ако възмущение към слактивизъм превъзмогне приятността на трикольор, отколкото вероятно ще видим промяна на систематичния и развитието на фронта. Ще получим по-добри инструменти. В крайна сметка, казва Vie, дигиталният активизъм съществува заради нашия естествен импулс да искаме да направим нещо.

"Можем да го критикуваме, или можем да се опитаме да го направим по-добре", добавя тя. - Но никога не трябва да го изключваме.