5-те най-глупави моменти от панела на Тед Круз за климатичните промени

Слушането на Тед Крус за отхвърлянето на науката за изменението на климата може да бъде толкова забавно, колкото и да се удави в развалините на Маями за няколко стотин години.

Неотдавна Тед Крус проведе изслушване, озаглавено „Данни или догма“, в което той покани трима откровени съмнители на климата и автор на десница да пробият дупки в консенсуса за изменението на климата. Той бе обявен за „открито проучване в дебата за мащаба на човешкото въздействие върху климата на Земята“.

Тъй като останалата част на света обсъжда климатичните промени в Париж като възрастни, Америка получава сгъваеми сателитни данни и „18-годишна пауза“. Разбира се, не е установено колко ще се затопли планетата и ролята, която хората играят; това, което не е за дебат е, че планетата е затопляне и че хората сте играе важна роля.

В този дух, тук са най-важните неща от панела във вторник относно изменението на климата.

Dumb Moment # 5: Няма глобално затопляне и сателитите могат да го докажат.

Крус: „Според сателитни данни няма значително глобално затопляне.“ Круз обича да разчита на набор от сателитни данни, които показват, че атмосферните температури не се повишават; Бедният учен, натоварен с защитата на рационалността и управлението на риска по време на изслушването, контр-адмирал Дейвид Титли посочи недостатъците в набора от данни в орбиталния упадък и потенциалното замърсяване на инструментите.

Dumb Moment # 4: Изменението на климата е спряло за 18 години.

Крус - който спомена родителите му, са математици, така че той знае своите неща чрез осмоза на утробата или нещо подобно - смята, че промяната на климата е „спряла“ през последните 18 години. Разглеждайки глобалните темпове, Круз заяви, че климатът не е затоплен от 1998 г.; няма значение, че данните започват с по-висока средна топла година и изглежда, че 2015 г. ще победи шестте най-горещи години.

Dumber Moment # 3: Съмненията за изменението на климата са като Галилео.

Крус: Учените по климата са римската инквизиция, а шепа, които се съмняват, че са Галилео. Станахме малко по-изтънчени благодарение на 400-годишни подобрени научни методи, не на последно място от които е, че вече не се страхуваме да погледнем от нашите Библии, за да надникнем през телескопите. Реалността е, че има огромно съгласие, както от организации, така и от независими изследователи. Не е толкова много, че има конспирация, която пречи на съмняващите се да получат финансиране - „тази идея е толкова слаба, че не може да бъде подложена на енергични дебати“, каза експертът Марк Стейн, чиято квалификация беше, че той е един от 7 милиарда хора на планетата - че толкова малко изследователи, които публикуват в списания, се съмняват в науката, и така частта от парите, изпращани до денорите, е толкова малка. (Извинявам се на Джудит Къри от Института по технология в Джорджия, която изглежда изглеждаше най-вече, за да изпусне липсата на средства за финансиране.)

Dumb Moment # 2: Растенията се нуждаят от CO2, следователно не е замърсяване.

Тази светлина идва не от Круз, а от извиващите се показания на пенсионирания физик Уилям Хапър. Неговата предпоставка беше, че тъй като растенията се нуждаят от CO2, това не е замърсяване. "Това ще бъде от полза за селското стопанство", каза той, като плава в лицето на действителните изследвания, които показват, че глобалното затопляне ще предизвика икономическо опустошение.

Dumb Moment # 1: Крус се оплаква, че президентът на Sierra Club не е показал.

Cruz: Президентът на клуба Sierra отказа да се подиграе в това шоу за кучета и понита, а вие всички ще ме слушате, за да ви кажа, че това, което ме кара да се чувствам. Боже, този човек е непоносим.