Данните на CDC за намаляващия процент на фертилитета в САЩ се използват от белите националисти

Центровете за контрол и превенция на заболяванията в САЩ съобщиха тази седмица, че скоростта на раждане на американските бебета е по-ниска от необходимата за поддържане на населението. В класически демографски план докладът също така разбива тези статистически данни по раса и държава. Тази обща статистическа практика породи някои непредвидени последици, след като данните привлякоха вниманието на белите националисти, резултат, който критиците обвиняват за безотговорно докладване.

Докладът показа, че общият коефициент на раждаемост (TFR), за жени от всички раси и произход се очаква да бъде по-ниска от тази, необходима за поддържане на популацията (TFR се отнася до броя на бебетата, за които може да се очаква, че 1000 жени ще имат по време на техния репродуктивен живот). Някои потребители на Twitter бяха по-заинтересовани от расовия срив на тази информация, включена в доклада на CDC: за бели жени няма държави, които да отговарят на необходимия „процент на замяна“, за черните жени има 12 държави, които отговарят на тази оценка и за жени с испански произход имаше 29 държави. Както посочват експертите по обществено здраве обратен докладът не включва решаващия контекст, свързан с расовите и социално-икономическите неравенства, необходими за разбирането на тези данни.

В рамките на часове след публикуването на доклада, блогът alt-right Infowars обобщени Daily Mail's Историята на доклада, твърдейки, че „експертите“ казват, че „много по-малката част от жените, родени от имигранти, имат повече деца“. В Twitter се появиха омразни коментари: „ние насърчихме заместването на примитивни общества“, пише един потребител; друг каза: "мисия, изпълнена за социалните инженери." Потребител на Twitter с 44,8000 последователи, @RAMZPAUL, пише: "Нашите хора губят надежда, нуждаем се от родина."

Това е добре, глобалистите имат план. Това означава напълно отваряне на границите, пълно пречупване на икономиката, коленичене пред исляма и пълно премахване на всички права. Но ей, това ще реши проблема с населението.

- Майк Лий (@Mike_Lee_B) 10 януари 2019 година

Накратко, тези статистики и науката зад тях са използвани от някои за увековечаване на бял националистически разказ.

Д-р Чарлз Галахър, експерт по междурасови връзки в университета Ла Сал, разказва обратен че подобни доклади лесно могат да бъдат извадени от контекста. В доклада не се споменават ясно основните социални или икономически фактори, които стоят зад расовата разбивка на ОКП, и не включва секция за обсъждане или друга контекстуална информация за тази цел.

"Ако някой беше параноик за хората и белия геноцид, това щеше да е още едно перо в тази шапка", казва Галахър. „Ето проблемът: наистина не можете да бъдете отговорен за това как хората използват данните от социалните науки. Виждам в работата, която правя, хората са взели нещата, които съм публикувал и изцяло извадени от контекста. Хората го използват, манипулират го, масажират го, неправилно го тълкуват, заради собствените си идеологически цели.

Доц. Д-р Ашвин Васан, асистент в училището по обществено здраве на Университета в Колумбийския университет, казва, че умишленото „масажиране“ на данни е гореща тема на дебата в сферата на общественото здраве. Фактът, че докладът на CDC не успя да спомене географското и расовото неравнопоставеност на нацията в достъпа до услугите за семейно планиране или качеството на грижата, заедно с расовия срив, направи данните уязвими за злоупотреба от "пагубни актьори".

Задължение на активистите в областта на общественото здраве е да се откажат от „масажирането“, твърди той.

„Крайно време е общественото здраве като сфера и епидемиология като област да поеме някаква собственост върху контекста на разказа по някакъв начин“, казва Васан. обратен, „Особено в този ден и в годините, в които виждаме невероятна социална, икономическа и расова поляризация и разделение, идеята, че можем просто да поставим данните там и да измием ръцете си от последствията, вероятно не е правилна. Задължение на нас е да се опитаме да спрем част от това чрез допълнителен контекст и исторически контекст."

Нашите хора губят надежда. Нуждаем се от родина.

- RAMZPAUL (@ramzpaul) 10 януари 2019 г.

В днешния зареден политически климат може би вече не е достатъчно да се представят данни за общественото здраве в ясен, обективен и традиционен демографски стил, използван от CDC. Въпреки че новият отчет включва раздел „Дискусия“, за да се закръглят тенденциите в представените от него статистически данни, той не се включва в причини или исторически контекст зад номерата, които описва. Ако го направи, може би е по-лесно да се тълкува погрешно от „пагубните актьори“ на Васан.

Сложната история зад статистиката на ОКП и начинът, по който тя се разпада от расата, казва Галахър, включва широк кръг от причини, поради които хората правят или не избират да имат деца, от икономическа стабилност до здравословни проблеми. В имейл до обратен Авторът на доклада, Brady E. Hamilton, подчерта, че важните фактори за този спад в националния TFR са спадът в раждаемост (действителният брой живородени на хиляда души от населението) за тийнейджъри и жени под 30 години. Този доклад изброява раждаемостта по държава и възрастова група, но не ги поставя в контекста на тенденцията на ОКП, която е тип контекст, който Васан твърди, е необходим в тези видове доклади.

Простият акт на добавяне на контекстна секция към предната част на документа може да е направил дълъг път към потенциалното оформяне на представянето на тази информация. Това вече е общ аспект на статии, публикувани в медицински списания, казва Васан, добавяйки, че би искал това да стане стандартна практика в тази област.

"Мисля, че един от начините да избегнем идеята, че ние сме подбрани, е да го стандартизираме, да го направим част от всеки доклад", казва той.

И все пак, дори това не би променило факта, че данните в доклада са представени така, сякаш съществува във вакуум, когато в действителност тя ще се тълкува според идеологиите далеч от лабораториите в Центъра за здравна статистика. С малко късмет ще видим по-основен контекст, добавен към тези доклади в бъдеще. Тя не може да попречи на хората да избират факти, но може да улесни в бъдеще техните аргументи:

"Вижте: ако ще опишем всякакъв вид расови, демографски или икономически или сексуални различия", казва Васан, "трябва да осигурим основен контекст за това, какви предварителни данни ни разказват за някои от структурните неравенства."