Преследването на щастието в Скандинавия е свързано с големите данъци, удовлетворението и старите вражди

В книгата си Почти съвършени хора Журналистът и авторът на бестселъри Майкъл Бут повдига челото си на мисълта, че скандинавците - нашите любящи херинга, приятели, които плащат данъци на север - са недвусмислено най-щастливите в света.

"Да перифразираме лейди Бракнел," пише Бут, "за да спечелите едно проучване за щастие, може да се разглежда като щастие, да спечелите почти всеки от 1973 г. Дания е убедително основание за окончателна антропологична теза."

Така Бут пътувал през петте северни страни - Дания, Финландия, Исландия, Норвегия и Швеция - събирайки изследвания от академици, икономисти и хора, които всъщност живеят там. Той открива, че докато много неща вървят правилно, тези нации са далеч от хомогенни рая. Вместо това, те са обградени от собствените си табута и тревоги за бъдещето.

обратен разговаря с Бут за това почти, почти перфектни хора и се съмнява дали този образ на „щастие“ е устойчив с огромния приток на бежанци, бягащи в Скандинавия.

И така, как стартира цялата тази нагласа около скандинавските страни, които са най-щастливите в света? Беше ли Световният доклад за щастието или нещо друго?

Това са няколко неща. От началото на 1970-те Дания е начело на сериозните глобални проучвания за щастие, почти последователно, а останалите четири скандинавски страни са винаги в топ 10. Но мисля, че основната причина, поради която целият свят започна да се съсредоточава върху скандинавските страни, беше - и това със сигурност е истина в Европа - утопията винаги се е считала за Средиземноморието. Хората ще мечтаят да се преместят и да си намерят къща в Испания, Франция или Италия. Но след еврото и световната икономическа криза през 2008 г. мисля, че тази мечта е изчезнала за много хора. Имаше нужда да се търси някъде по различен начин или по друг начин, а обществото - малко по-комерсиализирано, малко назад към основите, със старомодни ценности на равенство и морал.

Тогава, в същото време, когато се случи това, вие имате тази невероятна културна вълна, дошла от скандинавските страни - храната, телевизионните сериали, криминалните романи, модата, архитектурата; в световен мащаб имаше този културен момент. И мисля, че тези елементи, съчетани с репутацията на щастието, наистина накараха хората да се фокусират върху тази част на света.

Как проведохте изследването си Почти съвършени хора ?

Предполагам, че книгата ми отне четири години за писане. Но наистина, това се основава на 10 или 15 години живот в този регион. Пътувах многократно до всичките пет страни и живея в Дания, така че го знам особено добре.

Посочих ключови теми във всяка страна - теми, които по принцип могат да се прилагат за всичките пет страни - но аз се опитах да намеря конкретна държава, която да ги представлява. Например, алкохолизмът, върху който се съсредоточих във Финландия, и монархията, за която говорих по отношение на Швеция.

Никога не съм бил просто въпрос да отида в страните и да формирам мнение. Говорих с икономисти, антрополози - експерти. Формулирах мнението на норвежците в Норвегия, в региона.

Бих казал, че поне в САЩ винаги има много разговори и статии, написани за „най-щастливите страни в света“, когато се появят тези проучвания. Бихте ли казали, че това е същото в тези скандинавски страни?

Обсъжда се, но те са предимно скромни, скромни хора. Те са доста самоунищожителни за него и го омаловажават малко - но тогава, разбира се, всички са наясно с това.

Особено в Дания те притежават тази марка за това, че са най-щастливите хора в света и се превръщат в нещо като самовъзпроизвеждащ се феномен по начин. Те са запознати с изследванията и някои от тях са заблудени от нея.

Разбирам защо го правят добре в тези проучвания - но аз поставям под въпрос употребата на „щастлив“. Хората в тези страни не са доволни, те са доволни. Те са доволни. Има тази семантична точка, която наистина не е адресирана и когато говорите с хората, които провеждат тези проучвания. Те тайно признават, че думата „щастие“ е само заглавие, което привлича вниманието. Това, което те наистина измерват, е качеството на живот и удовлетворението от живота.

Да, видях това, когато повдигнахте този въпрос в NPR В интервюто, което ви дадохте, първият коментар на тяхната статия беше от човек, който написа: „Датчаните и другите са разбрали какво е наистина важно в живота. Надявам се, че повече американци ще настройват капиталистическите мантри и ще се откъснат от състезанието на плъховете, за да се радват на живота и да се задоволяват с това, което имат. TТой получава ли това, което казвате, или това заключение е изключено?

Не, всъщност мисля, че това е правилно. Америка се нуждае от доза от Скандинавия. Бих гласувал за Бърни Сандърс, ако бях в Америка. Америка е толкова наклонена към крайно неравенство, че наистина се нуждае от сериозна шокова терапия.

Кои части от Скандинавия се нуждае най-много от Америка?

Справедливо преразпределение на богатството, по-високи данъци за социално подпомагане, по-добри държавни училища, здравеопазване. Виждам, че когато хората имат тези неща, животът е по-добър. Вие губите някои неща по отношение на може би амбиция и стремеж, но тези страни са все още изобретателни.Те се справят добре и с глобалните бизнес проучвания и имат лекота в правенето на бизнес.

Всъщност е погрешно да ги описваме като социалистически и вероятно е погрешно да опишем Бърни Сандърс като социалист, въпреки че той прави себе си. Това, което тези страни наистина са, са смесени икономики, които съчетават малко състояние и малко частно. Успяха да направят това много добре и да запазят този баланс.

Бях за кратко само в Дания, но когато бях там, изглеждаше като датския народ, с когото бях, да имат навика да говорят с боклук, макар и с обич, шведите. Бихте ли казали, че има съперничество между скандинавските страни?

О, да, напълно. Това беше една от причините да напиша книгата. Първоначално, когато се преместих тук - и като повечето хора извън региона - имах много малко познания за него и си мислех, че скандинавците са едни и същи. Но тогава осъзнах колко радикално са всички те.

На следващия етап има тази приказно неработеща фамилна връзка, която имат. Всеки - добре, "омразата" е силна дума, но има, както казвате много "разговори за боклук" за шведите, особено от финландците и датчаните, но също така и от норвежците. Защото шведите, както пиша в книгата, спечелиха. Спечелиха всички награди, те са най-богатите. Така че от една страна сте прав.

Но от друга страна, ако всички се срещнат на почивка в Испания или Тайланд, скандинавците ще си представят себе си като братовчеди в едно и също семейство.

Сега, за да преминем към това, което се случва в момента със ситуацията с бежанците в Скандинавия: Неотдавнашно Ню Йорк Таймс заглавието на мнение гласи „Датската жестокост към бежанците“, която е доста далеч от „Дания, където радостта е винаги в сезона“. От вашия опит, поведението на Дания и другите скандинавски страни към бежанците е изненадващо или изненадващ за нас, които ги разглеждат като вид утопия?

Нещо, което трябва да запомните е, че през последните 12 месеца бяхме засегнати от огромна, безпрецедентна криза. Всичко се е променило - и всички предишни мисли и нагласи са излишни. В Швеция е малко като, знаете ли, когато родителите на тийнейджъри си отидат и те поставят къщата си във Facebook, и изведнъж 2000 души се появяват и разбиват къщата? Това е колко много шведи чувстват за скорошния приток на мигранти.

Затварят границите. Те казват, че ще репатрират около 8 000 търсещи убежище. Това е ефект на доминото - Дания е затворила границите си, Швейцария го е направила, Унгария го прави; Мисля, че Германия скоро ще затвори границите си.

Никой не мога да защитя обичайно датчаните, но мисля, че през последните няколко седмици имаха много лошо рапъри относно политиката си да се отнемат от търсещите убежище. Не изглежда добре - изглежда, наистина, наистина лошо, съгласен съм. Но другите страни правят същото, а те нямат толкова лоша преса.

Когато питате датчаните - спомняте ли си преди няколко години, когато имаше скандал за убийството на жираф и за премахването му пред децата от държавните училища в зоопарка в Копенхаген? По това време имаше тази глобална истерия от хора, които казваха: "Как могат да направят това?" И вие питате повечето датчани и те са като: "Е, каква е най-голямата работа? наистина разбирам какво е светът в ръцете си. Повечето датчани знаят, че допринасят за обществото; те плащат до 75% данък, ако комбинирате всички различни видове данък. Те очакват някой, който идва тук да допринесе също.

Сега можете да кажете, че това, което прави правителството на Дания, е твърде много. Но от друга страна, датчаните смятат, че е напълно приемливо хората, които идват тук като сигурно убежище, също да допринасят, както го правят. Така че те наистина не разбират за какво става дума.

Смятате ли, че тази глобална истерия идва главно от факта, че останалата част от света е имала тази работна теория, че това са хората, които наистина са се справили добре?

Скандинавия и Швеция в частност, но също така и Дания, се държаха като тези морални идеали, нали? Те бяха като моралните съзнания за света, а Швеция имаше политика на отворени врати за приемане на бежанци от няколко години. И това е много впечатляващо на хуманитарно ниво. Ето как светът възприема тези страни - когато това се промени, то има малко шок.

Но ако живеете в Дания и знаете Дания, ще знаете, че през последните 15 до 20 години политически се движеше вдясно. Това не означава, че няма политическа опозиция на подхода към имиграцията. В далечната лява част имаше огромна критика за това, което правителството направи и има огромна част от населението, която не е съгласна - които са смутени, срамувани и ужасени от правителството.

И все пак, част от населението, което отива, казва: "Времето - не можем да приемем този огромен брой хора". някои датчани се чувстват доста уязвими.

Така че това е микс. В Дания това е доста разделена страна. Но дори преди всичко това, датчаните започнаха да осъзнават, че техният модел на социално благосъстояние не е икономически устойчив. Това вече беше под заплаха и сега имате много хора, които идват, които нямат нищо - това е огромна икономическа тежест за социалната държава, която вече е най-голямата в света. Така че датчаните се страхуват, питайки: "Ще трябва ли да плащаме още повече?"