Алтернативната история на Гай Ричи е история за запазване на филми

Guy Ritchie едва ли е първият режисьор, за когото сте се записали за качествен период. Неговият стил на подпис - хлъзгав, раздразнителен и напоен в британския тестостерон - и несвързано разказване на истории с византийски сюжетни линии едва ли е близко до следващото Гордост и предразсъдъци, Но ако погледнете неотдавнашната му работа, Ричи е доста невероятно, ставайки един от най-добрите алтернативни истории на разказвачи на днешния ден.

Обмисли Шерлок Холмс. В версията на Ричи на стимпанк викториански Лондон, въплъщението на Робърт Дауни младши от прочутия детектив използва своите юмруци далеч повече от оригиналното творение на Артър Конан Дойл - да не говорим за неговия неприятен помощник, Уотсън, е човешката кукла / Джъд Лоу. Вярно ли е това, което Артур Конан Дойл е предвидил - или отдалечено какъв е бил викторианският Лондон? Разбира се, че не. Това е място и време, които никога не са съществували наистина; но със сигурност е забавно.

Това не означава, че не може да бъде забавно. Но всеки път, когато тези филми затварят своите приземявания, най-често срещаната капан е да се възприемат твърде сериозно, подобно на суровата 2004 година крал Артур.

Разказвачите често сбъркват с гмуркането в миналото - било то реално или митологично - като мандат за премахване на радостта. Често, опитвайки се да докажат колко големи и важни са някои събития, те преминават нагоре в маниери, които грешат „силно и грандиозно“ за „приятно“ (гледайки ви) Помпей и Изход: богове и царе).

Най- Шерлок Холмс филмите със сигурност далеч не са съвършени, но никога не се взимат твърде сериозно. Те знаят какво правят и никога не се опитват да бъдат нещо друго, освен това, което са. В нашата настояща ера, когато големите търговски пуканки все повече не се чувстват самосъзнателно, това е глътка свеж въздух.

Последната работа на Ричи, недооценената Човекът от U.N.C.L.E., показаха същата тази тенденция. Въпреки че беше част от периода от 60-те години, той не предлагаше никакви забележителни коментари за световната политика от онова време. Вместо това, той предлагаше поемането на 60-те години, което беше хлъзгаво, лъскаво, почти комично красиво и намигващо на пръв поглед съблазнителен шега. Нейната част от 60-те години предлага версия, която в никакъв случай не съществува; но неговата небрежно подривна динамика на пола предлагаше леко убедително „какво, ако?“, което се спускаше като шампанско.

Тъй като много парчета от периоди се потапят в помпозността, твърде много търговски блокери са конструирани по един сляп начин, който предполага, че „масите“ нямат мозъци (Гледайки ви, Самоубийствен отряд). Но гмурканията на Ричи в луди версии на различни периоди намират перфектното - и винаги рядко - сладко място. Те са емоционални, без да се чувстват важни. Блестящ и радостен, без да избягва някакво подобие на интелигентно разказване на истории. В това отношение те се чувстват почти старомодни по отношение на чувствителността си, предизвиквайки време преди епохата на супергероите, така доминиращи в боксофиса.

Това ни навежда на мисълта на Ричи за приказката на крал Артур, която е или кулминацията на неговия алтернативен връх в историята, или знак за предстоящата му криза средната възраст.

Въпреки че историците все още спорят за съществуването на Артър, митът е негова собствена история. Всички знаем основите: Артър е добродетелен цар, който въплъщава идеите на рицарското рицарство, има верни рицари, участва в любовен триъгълник, има мистичен съветник и със сигурност няма гигантски Властелинът на пръстените - видове същества от слонове.

Но Крал Артур: Легенда за меча изглежда възхитително. Има гореспоменатите същества от слонове; Крал Артур започва като прелъстяващ мъдър уличен мъж, който крещи за „момчетата“ и се занимава с средновековни бойни клубове по някаква причина; и Дейвид Бекъм е замесен, както трябва да бъде, защото защо, по дяволите, не?

Единствените тропи, които изглеждат отдалечено в съответствие с легендата на Артур, както знаем, че Артър дърпа меч от камък, тип магьосник, и някои добри старомодни средновековни букмейкъри, залагащи да придружават тези средновековни подземни бойни пръстени. Това е нетрадиционно и орехотно, но точно това е нужен жанровия жанр. По дяволите, точно това са нужни на големите блокбастъри.

Когато мислите за творчеството на Ричи, мислите за бързи разфасовки, подземен бокс, кражби, криви игри с карти, Джейсън Стейтъм. Не мислите, "да, какъв страхотен алтернативен историк разказвач!" Трудно е да се каже дали той умишлено препроектира своя modus operandi или всичко това е щастлива катастрофа, подобно на заговорите, които пише. Най-вероятно е някъде по средата. Но неговите филми са стил, който бързо се засенчва - от вида блокбъстър, който не включва супергерои и се чувства, че сценарият е бил написан повече от шест седмици - и затова съперничеството на Ричи в миналото може би, невероятно, спаси бъдещето на кикотене на пуканки и създаването на нов вид история за филми от всички периоди.