"Стив Джобс" е "пълна фантастика", казва главният съветник на Kutcher "Jobs"

Днес, a Лос Анджелис Таймс в статията са разгледани някои от последните критики на сътрудниците на Apple и членовете на семейството на Джобс относно режисьора на Дани Бойл, Аарон Соркин, написан от Стив Джобс, който се открива в петък в световен мащаб. Статията води с иск от Даниел Котке, един от първите служители на Apple, който е най-известен с това, че е пич, който е разказвал за чакрите си в синхрон с Джобс за някои индустриални киселини в колежа Рийд в началото на 70-те години. пътува с него в Индия и се настанява с Джобс и неговата приятелка Крисан Бренън по времето, когато започва конфликтът им по бащинство на дъщерята на Крисана Лиза.

Той също е бил изтласкан от Apple от Джобс, което е част от това, което го е накарало да напусне компанията през 90-те години.

Kottke нарече филма на Бойл и Соркин „пълна измислица“, въпреки че му беше забавно и каза на LA Times: “Филмът митологизира в действие. Но това продължава от доста време и Стив я обработваше. Тук митологията на Стив Джобс току-що излезе от друго поколение. Дори и Котке да твърди, че това не е сянка, със сигурност има някакво подразбиране.

Какво е интересно за Kottke се цитира като дублиране Стийв Джобс като "пълна измислица" е, че веднъж е казал обратното за различен филм на Джобс - това е правилно, превозното средство на Аштън Къчър Работни места от 2013 г. Kottke посъветва по-ранните чернови на сценария, който той помогна да се усъвършенства от "болезнено" до убедително, и посети снимачната площадка (Стив Возняк отказа, но се съгласи в филма на Бойл). Когато други ранни служители Бил Фернандес смятаха филма на Кучър за „фен фантастика“, Котке не се съгласи, твърдейки, че те „искрено се опитват да го направят възможно най-точен.“ Той също така твърдо заяви, че „Аштън е много добър. Нямам никакви оплаквания с него, никакви оплаквания с неговото изображение на Джобс."

Той е различен от другите сътрудници, които са оспорили точността, които изглежда вярват, че Соркин е превърнал Джобс в прекалено средно и едномерно. Това не е частта, която Котке изглежда оспорва, а само цялостната фактичност; ако не друго, филмът на Къчър всъщност рисува по-несимпатичен портрет в определени моменти.

Kottke не само съветва за 2013 година Работни места - и всъщност е единственият ангажиран първичен съветник по него - но в него има подчертана история. Да, във филма има киселинна последователност.

Старите сътрудници на Джобс сякаш наистина имат проблеми с опаковането на мозъците си около идеята, че този филм е фантастично излитане върху живота и наследството на Джобс, а не само по друга книга, хронология на куршум. Слава Богу, че не е така; това е, което прави Kutcher's Работни места жалък.