Jet потоци, пресичащи екватора Не ​​сигнализирайте апокалипсис за изменението на климата

Преди около седмица във Facebook се появиха новини: „Реактивният поток“ сега е „разбит“ - тече стълб до полюс и обърква лятото със зимата. Източникът беше в блога на Робърт Фанни, а в първия параграф моите развенчани северни сетива бяха позитивно изтръпнали. Спрях да чета, когато стигнах до онази част, в която той се опитва да направи сензационно сено на новината от карибски дупки от миналия месец, която според учените е въпрос на научно любопитство, а не сигнал за предстояща гибел, дори и за ново развитие.

Но идеята за радикално нов реактивен поток, подхранван от промяната на климата, не е забележима, и скоро тя бе взета от Пол Беквит, преподавател на непълно работно време в Университета в Отава, който работи за докторска степен. относно „рязкото изменение на климатичните системи“. Беквит публикува публикация в блога и видеоклип в YouTube, в който се съдържа интерпретацията на Фани. Имайки предвид пълномощията му, както и тежестта, която постовете продължаваха да имат онлайн, почувствах, че цялата позиция заслужава втори поглед.

Анализът на Беквит прави интуитивен смисъл. Аз съм запознат с работата на Дженифър Франсис, учен от атмосферата в Rutgers, който направи научния случай, че спадът в температурната разлика между Арктика и средните ширини благодарение на изменението на климата причинява по-слаби полярни струи и по-устойчиви метеорологични условия, Ако този модел се простира по-далеч на юг, може ли да се окаже, че резултатът ще е по-голямото атмосферно смесване между полукълбо, и че сезонността ще бъде загубена? Възможно ли е това да е пренебрегвано и недоизяснено потенциално въздействие на глобалното изменение на климата?

Мили Боже. Северният реактивен поток просто пресече екватора. И невежите отрицатели на изменението на климата нямат представа какво имам предвид или защо е ужасяващо.

- Курт Ейхенвалд (@kurteichenwald) 29 юни 2016 г.

Зададох въпроса на Франсис, който е може би най-добре оборудваният човек на планетата, за да каже дали това е валидно продължение на представените в работата й идеи. Изненада, изненада: Тя казва, че не е така. Докато работата й се фокусира конкретно върху полярния реактивен поток, а не върху това, което се случва на екватора, няма причина да смятаме, че промените в климата ще доведат до повече полусферично смесване, пише тя в имейл.

Всъщност точно обратното може да е вярно. - Полярната струя е тази, която очакваме да отслаби в отговор на бързо затоплящата се Арктика, тъй като това диференциално затопляне ще намали температурната разлика между Северна и Южна Арктика и средните ширини, и тази температурна разлика, която подхранва полярната струя," тя написа. Интересното е, че горните нива на тропиците също се затоплят по-бързо от средните ширини, които се увеличава температурната разлика между тях и тропиците, което води до по-силна струя. Темата на тази статия е смесването на двата джета и как те са засегнати от затоплянето, предизвикано от парникови газове.

И след това има следното: „Когато тропически въздух от тропиците на юг от екватора се смеси с тропически въздух на север от екватора (или обратното), не е голяма работа - двете въздушни маси имат много сходни свойства”, разширява се Франсис. Разбира се, От картите, използвани от Fanney и Beckwith, е съвсем ясно, че не разглеждаме нито един реактивен поток, протичащ от север на юг, а две най-вече отделни полукълба с известно смесване в средата. Смесването на топъл въздух с друг топъл въздух води само до по-топъл въздух.

Уроци от "Jet Stream Crossing the Equator" Mania чрез @forbes

- Маршал Шепърд (@ DrShepherd2013) 2 юли 2016 г.

Достъпен по телефона, Беквит застана до неговия анализ. Той каза, че е грешка да се използва думата "безпрецедентен" в заглавието на видеото и блога без квалификация - по-късно той добави въпросителен знак, за да посочи несигурността дали този модел е бил видян в миналото, въпреки че Постът все още твърди, че "това е ново поведение." Разбира се, това не е ново или безпрецедентно, тъй като коментаторите от YouTube бързо посочиха с примери за снимки на екрани.

Беквит смята себе си за генералист, който разглежда цялостната климатична система, а не специализира в конкретен аспект. „Научната общност е в голяма степен против някой, който разглежда цялата система“, казва той. "Техният аргумент е, че това е размахване на ръцете." Той критикува и медиите, че твърде много се обляга на мнението на специалисти, които не винаги могат да видят гората за дърветата.

"Аз просто говоря здрав разум", казва той. „Поради огромното покачване на температурата в Арктика, струйните струи стават много изкривени.” Той посочва липсата на ясно разграничение между полярните и субтропичните струи като доказателство, че нещата стават неприятни. (Франсис казва, че това е нормална сезонна вариация, тъй като през лятото температурната разлика между тропиците и средните ширини се намалява.)

Няма нищо лошо в това да сте генералист, но ако искате да предположите резултатите за конкретен модел, трябва да имате конкретни доказателства, за да направите резервно копие на искането си. Ето защо журналистите се опират на специалисти, за да обосноват позициите си, дори когато аргументът прави интуитивен смисъл.

Има много добри доказателства, които да подкрепят позицията, че сме в глобална климатична извънредна ситуация, която изисква незабавно внимание и решителни действия, но струите, пресичащи екватора, не са сред тях.