Учените твърдят, че видеото, че първите бебета, редактирани с гени, са родени в Китай

Китайският учен д-р He Jiankui твърди, че той е отговорен за първите в света „бебета с редактирани гени“ в интервю за Associated Press, Неговото изявление представлява основен момент, който генетиците смятат, че ще се случи в далечно бъдеще. Ако е вярно, това бъдеще внезапно пристигна в неделя вечерта, шокирайки учени от цял ​​свят.

Той, който ръководи генетична лаборатория в Южния университет за наука и технологии в Китай, твърди, че е създал генетични модификации на геномите на две момичета-близнаци Нана и Лулу, които са родени в Китай преди няколко седмици. Първата стъпка тук е, че той “редактира” искове че са настъпили в репродуктивните клетки - зародишната линия - което означава, че промените ще бъдат предадени на бъдещите поколения, ако Нана и Лулу имат свои собствени деца. По същество генетичният материал на това семейство винаги ще има пръстови отпечатъци от него, нещо, което Нана и Лулу - да не говорим за техните потомци - никога не са се съгласили.

„Чувствам силна отговорност, че не е само за да се направи първо, но и да го направя пример,” каза той на AP, "Обществото ще реши какво да направи."

Защо това е огромна сделка

След изобретяването и широкото приемане на CRISPR - мощната и лесна за използване техника за редактиране на гени, която дава възможност на експеримента на He, учените разполагат с ресурси за извършване на редактиране на зародишната линия, но има големи причини защо ние внимателно стъпваме в тази област на научните изследвания. Едно от притесненията е, че способността да се подготвят човешки генетични белези може да доведе до развитието на „дизайнерски бебета“, което позволява на родителите да подберат черти на децата си от цвят на очите до потенциален резултат от интелигентността. Това е легитимен страх, че повечето съобщения, публикувани за редактиране на ген, разглеждат много внимателно.

Например, закон от 2016 г. в Съединените щати забранява на FDA да използва федералните фондове за преразглеждане на „изследвания, при които човешки ембрион е съзнателно създаден или модифициран, за да включва наследствена генетична модификация.“ Това не е пълна забрана, но законът го прави почти невъзможно да се редактира ембрион с намерението да се позволи на ембриона един ден да се превърне в човек.

Във Великобритания, където редактирането на зародишната линия е строго забранено в човешката репродукция, през юли Съветът по биоетика от Нюфийлд публикува доклад, който настоява за широк и всеобхватен обществен дебат за редактиране на зародишната линия и неговите социални последици. Но докладът също така предупреди, че индивидуалният избор ще бъде все по-важен за този дебат. Той заключи, че „общите индивидуални избори могат да доведат до промяна в социалните норми, свързани с промяна в състава на човешката популация“.

Докато Съветът по биоетика от Нюфийлд пишеше този доклад, той провеждаше своите изследвания в Китай, правейки „индивидуалния избор“ да манипулира генетиката на ембриона и да позволи на ембриона да се развива без приноса на по-широката научна общност.

Той обаче твърди, че работата му до известна степен е в съответствие с една от целите на продължаващото изследване на редактирането на зародишната линия - нейната способност да предотвратява наследствени заболявания като кистозна фиброза. Това до голяма степен е резултатът от доклада на Националната академия на науките от 2017 г., който препоръчва „разрешаване на клинични проучвания само за непреодолими цели за лечение или предотвратяване на сериозно заболяване“, но избягване на редактирането на зародишната линия за „повишаване на целта“.

Във видеото той прави случая, че той се вписва в нишата за „превенция на болестите“. Той промени един ген, който създава транспортер, който позволява на вирусите на ХИВ да влизат в клетката. Един близнак има две копия на този ген и теоретично трябва да бъде устойчив на вируса. Другият има само един, така че сам по себе си представлява етично тресавище.

Но още по-важно, неговите изследвания не бяха върху индивид с генетична предразположеност към заболяване, а върху две иначе здрави ембриони. Освен това, ХИВ не е генетично заболяване и е предотвратимо без „генна хирургия”, както той нарича. Тези комбинирани факти са накарали някои биоетици да наричат ​​този експеримент „чудовищен“.

Той ясно осъзнава последиците от своите действия и дори е осъждал подобни в миналото. В блог пост през 2017 г., написан само няколко дни след доклада на Националната академия на науките, той очерта пет проблема, които трябваше да бъдат разгледани, преди да обмисли редактирането на човешката зародишна линия. Той заключи следното:

"Човешкото поведение на всеки човек, който извършва редактиране на зародишни клетки или редактиране на ген, е изключително безотговорно, както по отношение на науката, така и по отношение на социалната етика, без да се разглеждат тези важни въпроси на сигурността."

Все пак той отиде напред и го направи все пак.

Сенчестото нещо, което все още не знаем

Китай няма строги правила, които забраняват модификацията на зародишната линия - едно проучване класифицира законите на Китай като „двусмислени“, така че работата на Той не е незаконна. Но липсата на прозрачност по този случай, предвид нейните последици, е тревожна.

Неговите методи не са публикувани в списание, което би отворило методите му и резултатите му до проверка от други експерти. Най- AP Докладът също така добавя, че работата му не се е появявала в китайския регистър на клиничните изпитвания до 8 ноември - тъй като близнаците вече са родени, това означава, че той е започнал тази работа месеца преди.

Южният университет по наука и технологии казва, че не е дал разрешение на He Jiankui за неговия заявен експеримент за редактиране на гени и го е спрял без заплащане.

- Крис Бъкли 储 百 亮 (@ChuBailiang) 26 ноември 2018 г.

Освен това, той не е бил напълно информиран за действията си. Университетът издаде изявление, в което се посочва, че те са информирани за дейностите му чрез медийно отразяване и са "дълбоко шокирани" от събитието. Въпреки, че Шенженската болница за жени и деца на Harmonicare му е дала разрешение и е предоставила ембриони за неговата работа.

Що се отнася до истинността на тези твърдения, доктор Джордж Чърч, професор по генетика в Харвардското медицинско училище, каза СТАТИСТИКА той се е свързал с екипа в Китай и смята, че твърденията са „вероятно точни“.

Така че защо сега?

Въпреки рисковете, това е доста удобно време за някой, който иска да направи вълнение в генетичната общност. Тази новина спадна в навечерието на Втората международна среща на върха за редактиране на човешкия ген, която ще започне тази седмица в Хонконг. А съобщението не остана незабелязано от Питър Милс, помощник-директор на Съвета по биоетика в Нуфлид:

„Предстоящо в навечерието на втората международна среща на върха за редактиране на генома, това съобщение изглежда като циничен опит да се завземат заглавията“, казва Милс. "Ако твърденията са верни, това е преждевременна, необяснима и вероятно безразсъдна намеса, която може да застраши отговорното развитие на бъдещите приложения на редактирането на генома."

Ако целта е да се направи изпръскване, той е успял, но вероятно няма да бъде възхваляван като герой в Хонг Конг, където той трябва да говори в сряда. И все пак, в горното видео той изглежда необезпокояван, готов да понесе последиците от действията си, каквото и да е то.

Обновяване 2:40 ч. Източна: Университетът на Райс обяви, че разследва докторската дисертация Майкъл Дий, професор по биоинженерство, за предполагаемото му участие в работата му. Осигурен е ориз обратен със следното изявление: **

Последните съобщения в пресата описват случай на геномно редактиране на човешки ембриони в Китай. Тези доклади включват описание на участието на д-р Майкъл Дийм, професор по биоинженерство в университета Райс. Това изследване повдига тревожни научни, правни и етични въпроси. Райс предлага следното изявление:

1. Райс не знаеше за тази работа.
2. По отношение на знанията на Райс, нито една клинична работа не е била извършена в САЩ.
3. Независимо от това къде се провежда, тази работа, описана в съобщения в пресата, нарушава насоките на научното поведение и е в противоречие с етичните норми на научната общност и университета Райс.
4. Започнахме пълно проучване на участието на д-р Дий в това изследване.
5. Започнахме пълно проучване на участието на д-р Дий в това изследване.

Актуализация 15:07 източно: Тази статия е актуализирана, за да включи изявление от Южния университет за наука и технологии в Китай.