"Ефектът на пеперудата" наистина е объркан жанра за пътуване във времето

Филмът от 2004 година Ефектът на пеперудата беше лошо, но лошото му качество не беше само продукт на ужасното представяне на Аштън Къчър, дъвченето на пейзажа на Ейми Смарт или набития палет на режисьора Ерик Брес. Филмът се провали поради научна причина: една и съща предпоставка - теория, за която първоначално се занимава Едуард Лоренц през 1972 г., се прилага безсмислено. Идеята, че малки събития неизбежно влияят върху резултатите, още по-малко върху живота на конкретни хора, е смешна. Бъдещето е по-предсказуемо, отколкото Холивуд иска да вярваме.

Правилно е, че най-добрият пример за това как Лоренцовия ефект на пеперудите е кооптирал и е нанесъл щети на жанра за пътуване във времето е филм, който носи името на теорията (мисълта може да е по-добра дума). Филмът е изграден около идеята, че главният му герой може да пътува назад във времето и да населява по-младата си същност с по-стария си, по-мъдър мозък, който е пълен с лоши спомени, така че той може да поправи някои грешки и да измисли начин да манипулира времето си да се предаде и тези, които са най-близо до него, щастлив край, вместо тъмното и трагично бъдеще, са били раздадени. Но защото всичко е свързано той неизбежно променя нещата в по-лошо. Нищо не работи.

Времето представя много истински парадокси и прави причинността трудно разбираема, още по-малко обясняваща. Като такъв, той е популярен инструмент за разказвачи на истории - толкова много, че много семинари го използват като пример за клишета. Все пак, каквото и да се мисли за възможностите за разказване, цялото нещо се разпада, ако всяко действие, предприето в миналото, има потенциал да повлияе на всичко за бъдещето. Става твърде лесно да се изгубите в детайлите. Фалшивото научно мислене замества пропулсивния заговор и истинската научна хипотеза.

Едуард Лоренц излезе с идеята за ефекта на пеперудата, докато изучаваше теорията на хаоса и се опитваше да измисли начин да прогнозира времето в продължение на дълги периоди от време. Той открил, че времето се произвежда от така чувствителна система за леки промени в условията и променливите, че е невъзможно да се предвиди в дългосрочен план. Внезапните студени фронтове, промените в моделите на вятъра, колебанията в барометричното налягане и човешкото поведение могат да повлияят неблагоприятно на времето. Когато едно нещо се промени, то влияе на метеорологичните условия на много други места. По същество това е ефекта на доминото, но нелинейно. Когато ефектът на доминото описва едно нещо, водещо до друг в верижна реакция, ефектът на пеперудата, както и другите концепции за теория на хаоса, описва нещо непредсказуемо с много променливи.

Лесно е да се види как тази идея може да се приложи за пътуване във времето. Залогът се повишава, ако приемете, че 30-секундно забавяне, причинено от, да речем, загубени ключове, може да има дълбок ефект върху човешкия живот. Това е непреодолима идея, но също е глупост, защото човешките животи не работят като времето. Едно нещо мога да доведе до друго с хората, но също не може. Понякога просто вървим по-бързо, за да компенсираме забавеното време. Понякога нашите решения изобщо не засягат нищо.

Когато решенията ни оказват влияние върху промяната - да речем в някаква времева линия - трудно е да си представим, че промяната ще бъде изключително лесна за проследяване. Може би можем, както предполага Лоренц, да причини дъжд по случайност. Това би могло да промени много неща в света, но то щеше да направи това по такъв сложен начин, че никога да не можем да разберем или да направим заключения за това как сме променили миналото. И ако сме променили конкретни лични решения, много е възможно нищо да не се случи. Много е лесно да се надценява отделната агенция.

И това е мястото, където ефектът на пеперудата се проваля от писателите и режисьорите, които искат да го използват като разказвателно устройство. Ефектът на пеперудата всъщност дори не се занимаваше със значението на ефекта на пеперудата. Промените на Ashton Kutcher бяха лесно проследими и ограничени по обхват и имаха много специфични последствия. Теорията за хаоса предполага непредсказуемост. Chaos. Но това не беше смисълът на филма. Вместо това ставаше дума за много конкретни промени, които лесно разбираха последствията, което е абсурдно и предполага пълно разбиране на моментите във времето, които изглеждат неправдоподобни.

Ето сделката: Ако се върнете назад във времето и промените историята, нещата могат да се променят дълбоко и също така не биха могли. Шансовете, че ще можете да наблюдавате потенциална промяна, са минимални.

Разказите за пътуване във времето наистина имат смисъл само когато участват в големи събития. Ако ще се върнете, ще трябва да убиете Хитлер или сцената, когато се върнете в естественото си време, ще бъде объркващо. Ако приемем, че екстраполацията е толкова смешна, колкото и да се опитваш да победиш урагана с крилата на пеперудата. Това просто не е така.