Светът просто разби Целта на Киото за изменението на климата. Сега какво?

Протоколът от Киото, международно споразумение за ограничаване на емисиите на парникови газове и задържане на избягващи промени в климата, като цяло се разглеждаше като дипломатически провал още през 1997 г., след като преговорите се разпаднаха и ключовите играчи се оттеглиха от масата. Но в ретроспекция споразумението се оказа изненадващ успех: Нов доклад установи, че поддръжниците са преминали през колективния си ангажимент от 2,4 милиарда тона между 2008 и 2012 г. Всичките 36 отделни подписали страни спазиха условията на споразумението, след като бяха взети под внимание гъвкавите цели,

Циник би казал, че това е щастлив инцидент - че глобалните икономически сътресения забавиха растежа, който иначе би довел до по-високи емисии. Това може би е вярно, но има и място за надежда. От една страна, цената за спазване на целите, изложени в Киото, е много по-малка от очакваното. Най-голяма част от всяка държава, която е изразходвала за постигане на целите, е била 0,1% от БВП, а за много разходи цената е била много по-ниска. Тази цена беше между една десета и една четвърт от прогнозите на експертите по време на подписването.

Отново циникът ще каже, че целите са изпълнени защото това беше евтино - ако постигането на целите струваше това, което се очакваше, целите не биха били изпълнени. Вероятно това е правилно, но освен това - фактът, че алтернативната енергия е по-евтина и по-евтина, и това е добре за постигане на целите за изменението на климата сега и в бъдещето.

Защо е погрешно да се етикетира Протоколът от Киото като бедствие - @ MichaelGrubb9: http://t.co/qJwQoyxLOD pic.twitter.com/GsSX5PxCuK

- Климат Home (@ClimateHome) 10 юни 2016 г.

Говорейки за бъдещето, този доклад е голям сигнал за Парижкото споразумение, което беше подписано по-рано тази година и е далеч по-всеобхватно, отколкото Киото се осмели да бъде. Опитът на света с Киото ни казва, че международните споразумения имат значение и че постигането на целите не е просто инцидент. Съединените щати никога не са ратифицирали Киото, а Канада се е отказала, след като първоначално е постигнала съгласие, и тези страни са много по-лоши от гледна точка на постигането на целите, заложени в протокола, в сравнение със страните, които действително са обещали.

Ангажиментите, поети в рамките на Парижкото споразумение, не са достатъчни, за да се запази затоплянето на планетата до два градуса по Целзий, което е прагът, който много учени са съгласни да спазваме по-долу, за да предотвратим най-лошите последици от изменението на климата. Но това е място за започване и ако Протоколът от Киото съдържа уроци за бъдещето, това е, че страните са готови и способни да направят своята част от борбата с изменението на климата и че разходите, свързани с това, ще се понижат, което ще улесни глобалното развитие усилията за увеличаване.