Има два вида хипокризия на изменението на климата, които трябва да спрат

Ново проучване потвърди очевидното: Ако ще кажете на хората да се жертват в полза на планетата, по-добре се уверете, че водите с пример. Изследването, публикувано в списанието Климатични промени, показва, че хората, които искат от другите да предприемат стъпки за намаляване на техните въглеродни следи, губят доверие, ако използват много енергия в дома си или често пътуват със самолет. Закупуването на въглеродни компенсации намалява, но не елиминира, загубата на доверие.

Резултатите не са толкова изненадващи като факта, че проучването трябваше да се проведе на първо място. Не трябва ли хората, които проповядват опасностите от глобалното затопляне, да бъдат постоянно внимателни към минимизиране на ефектите от собствените си действия на планетата? Историята показва, че това не е вярно и това е слабост, лесно използвана от политическите опоненти. Ал Гор, например, изпаднал в огън след освобождаването на Неудобна истина за сметка на електроенергията повече от 12 пъти средната стойност за един дом в Нешвил по това време. Няма да се изненадате да научите, че Гор много бързо е инвестирал в модернизации, за да направи дома му по-екологичен, включително инсталирането на 33 слънчеви панели.

Оттук следва, че всеки, който изведе посланието, че изменението на климата е голям проблем, който трябва да се вземе сериозно, трябва да започне с внимателно проучване на собственото им поведение. Това ново изследване, което изследва близо 5000 души онлайн, установи, че хората са по-прости, когато учените по климата участват в често пътуване със самолет като част от работата си, но по-малко прощаващо, ако потреблението на енергия на този човек е по-голямо от средното. В сценария, предоставен на участниците в проучването, те си представят, че присъстват на разговор с уважаван учен-климат с впечатляваща история на публикуване. Може би най-важното е, че ораторът не само описва науката за изменението на климата, но и настоява за действия за намаляване на отделните въглеродни следи. Никой не обича лицемер.

Попитах служител на # COP21 дали сделката е сведена до "жестове на прозрачност в замяна на пари на жестове". Той каза "доста".

- Джонатан М. Кац (@KatzOnEarth) 11 декември 2015 г.

Въпросът за изменението на климата обаче е, че той е основно проблем на неравенството. Колкото по-високо сте в глобалната йерархия на политическа и социално-икономическа сила, толкова повече сте се възползвали от изгарянето на евтини изкопаеми горива, и по-малко вероятно е да пострадате от отрицателните последици от изменението на климата. На световната сцена по-бедните страни искат да видят по-богатите страни да плащат за смекчаване на изменението на климата и за преход към нисковъглеродно бъдеще. И кой може да ги обвинява?

Същата динамика се развива на индивидуално ниво. Експертите по изменение на климата са привилегировани. Ако те са на нивото, на което хората ще летят в цялата страна и плащат, за да ги чуят да говорят, те вероятно също имат много добре платен професор. А хората с повече пари - особено заети, важни хора - са склонни да имат по-големи въглеродни отпечатъци.

Добрата новина е, че наистина няма извинение за богатите хора, загрижени за промяната на климата, да не практикуват това, което проповядват. Съществуват множество технологии на потребителско ниво за намаляване на въздействията върху въглерода в дома и те стават все по-достъпни всяка година. Електрическите автомобили са с конкурентни цени. Уважаемите програми за компенсиране на въглерода са лесни за намиране.

Известните защитници на изменението на климата не трябва да се отказват от именията си, а само да купуват слънчеви панели. Богатите страни не трябва да се отказват от стандарта си на живот, а само трябва да разработят добри политики, които да позволят бърз преход от изкопаеми горива. Изменението на климата и социалната справедливост са неделими - напредъкът няма да се осъществи, докато онези, които разполагат с ресурси, да поемат водеща роля.