Dame Tu cosita ñ
С наближаването на Деня на изборите 2016 г. избирателите решават. Това е не само процесът в основата на демокрацията, но и най-прозрачната част от цялото представително предприятие. Защо? Защото не всички избиратели седят с брифинги за политиката. Според Джона Бергер, професор в Уортънската школа в Университета на Пенсилвания, анкетите не показват, че гласуването всъщност е социален сигнал, начин за хората в демократичното общество да покажат своята идентичност и да участват в поведение при самоуправление.
"Когато мислим за изборите, сме склонни да мислим, че гласуваме за икономика или външна политика или данъци или други рационални причини", казва Бергер, чиято нова книга Невидимо влияние: Скритите сили, които формират поведение се опитва да създаде векторна диаграма на личната мотивация. "Всъщност е повече за това кой си."
Оказва се, че гласуването е частен акт само в най-буквалния смисъл. Всъщност, 8 ноември е за вярност.
Помислете как работят проблемите. Чистата енергия, например, притежава всички отличителни черти на консервативната причина: тя позволява местна независимост от националните мрежи и може да бъде благодат за местната индустрия. Но чистата енергия - „чисти въглища“ настрана - е анатема за много консерватори. Причината, поне отчасти, е, че републиканските политически работници са работили усилено, за да направят ръководството на Ал Гор по въпроса политическа отговорност. Тъй като Гор беше изтъкнат, често партизански демократ и момче за плакат за изменението на климата, всичко, което той докосна, стана синьо. Чистата енергия се превърна в клин заради оптиката.
Да не би да си мислите, че това е изолиран пример, Бергер казва, че е наблюдавал подобна динамика в този изборен сезон, особено по време на демократичните първични избори. - Ако подкрепяше Хилъри, те бяха смятани за традиционни, но Бърни беше знак, че си контракултура - казва той. Това може да обясни защо Хилъри не е получила пълната подкрепа на Бърни Брос, въпреки че на политическо ниво е логичното следващо най-добро нещо. Подкрепата на Клинтън не е контракултурна. Подкрепата на Тръмп, поне на някакво ниво, е.
Този вид мислене не е рационален или интелигентен, но е широко разпространен. И ако си мислиш, че си прекалено умен, за да можеш да гласуваш така, сякаш приятелите ти изглеждат готини, Бергер се съмнява в това. "Може да си помислим, че" всички освен нас "попадат в тях, но всъщност всички сме доста податливи на това да гласуваме за създаване на идентичност", каза Бергер. В проучванията хората многократно са показвали, че макар и да показват, че гласуват за кауза това, за което всъщност гласуват, е как кандидатът отразява тях.
По някакъв начин вашият глас е едновременно интроспективен и нарцистичен. Дори и да не казвате на хората как гласувате, вашият глас е начин да си кажете как да съществува в света - и това се пренася във вашите взаимодействия в ежедневието.
Това може да е по-вярно по време на този избирателен цикъл, отколкото в миналото, защото кандидатите са толкова дълбоко различни и се представят по такъв уникален начин.
„Виждаме това с традиционните републиканци, които изразяват подкрепата си за Доналд Тръмп”, казва Бергер. Републиканците са - без изборите и външнополитическите експерти - за Тръмп. Показателно е, че хората, които се грижат най-страстно за проблемите, имат по-малко време за кандидата на своята партия. Те, както и традиционно консервативни документи като Утрешните новини на Далас които излязоха в полза на Хилари Клинтън, са рационалното изключение от социалното правило.
Значителна част от републиканската институция не вижда Тръмп като републикански и по този начин може да защити тяхната идентичност (консервативна и практическа), като неохотно гласува за Клинтън. Републиканците, които виждат речите му в съответствие с партията, могат да гласуват за Тръмп и да го подкрепят гласно. Това предпазва тяхното самооценка.
"Склонни сме да мислим за политиката като за разумно изчислено решение, но всъщност други хора вземат решение за нас", казва Бергер. „Кандидатите са отражение на това кои сме ние, както и начинът, по който можем да карам BMW или Volvo - те са всички сигнали за обществото за това кои сме ние. Гласуването винаги ще бъде за идентичност."
Приложенията са направили лесно да се засрамят вашите приятели без гласуване, но трябва ли?
Новото приложение е направило по-лесно от всякога да изтеглят записите за гласуване на вашите приятели и автоматично да им изпращат напомняния да гласуват. Тази форма на активизъм има потенциал да бъде ефективна, но някои експерти по въпросите на неприкосновеността на личния живот повдигнаха въпроса дали има потенциал да подбужда хората да получават напомняния.
Плащането на пари в брой е често надолу, така че ето какво да направя, ако е така
Приложението Cash's на Cash Square се занимава с проблеми с производителността напоследък. Приложението за паричен трансфер наскоро бе разширено в подкрепа на сделките с биткоини, за да получи предимство пред конкурентите, но това доведе до чести смущения, при които потребителите могат да видят своите “плащания в очакване” за продължителни периоди.
Според Новия закон Орегон, трябва да се регистрирате да не гласувате
Възможно ли е държавите да хвърлят сянка? Защото ако е така, новият закон за гласуване в Орегон просто блокира слънцето в Северна Каролина. Кейт Браун е подписала първия по рода си законопроект, който автоматично ще регистрира граждани с право на пребиваване в момента, в който получат шофьорска книжка.