Дискусията с 3D печат се превръща в жив огън

Когато през декември миналата година австралийската полиция нахлу в заподозряна лаборатория за meth, те бяха изненадани и обезпокоени да намерят американски 3D-отпечатан пистолет Liberator. Аризонските агенти за граничен патрул имаха подобен опит този месец, когато хванаха мъж, който се опитваше да прекара контрабандна 3D пушка през мексиканската граница само една седмица след операция, придружена от 24 члена на картела на Синалоа в Ел Чапо.

Тъй като 3D печатните оръжия продължават да се появяват в престъпни ситуации, едно нещо става ясно: законите за контрол на оръжията не спират триизмерните принтери да изхвърлят оръжия. В книгите има закони за регулиране на оръжията, но не за регулиране на чертежи, а 3D печатането - от правна гледна точка - смесва първите и вторите изменения в объркващи начини. Чертежи не са оръжия, но могат да бъдат защитени. Зависи от кого питате.

Този дебат понастоящем се върти около дело, заведено от групата за защита на 3D пистолети за отбрана, разпределена срещу Държавния департамент на САЩ. През 2013 г. Държавният департамент поиска от основателя на организацията, Коди Уилсън, да вземе чертежите за пистолета Liberator, твърдейки, че те представляват производствена технология и следователно са нарушили федералните закони за износа. Уилсън неохотно се подчини, а после бързо заби държавния департамент със собственото си дело. Принуждавайки го да изважда своите планове от интернет, той твърди, че правителството е нарушило правото му както на свобода на словото, така и на оръжие.

В искането за съдебно разпореждане Уилсън, който сега се смята за един от най-опасните хора в интернет, описа плановете като начин за „възпитаване на обществеността“ и следователно за „говор“. и малко по-неубедително. На някакво ниво, делото е начин за Уилсън, който се самоидентифицира като крипто-анархист, да се застъпи по-широко срещу регулирането, като посочи колко неефективно е това - доста често срещана либертарианска риторична тактика.

Заслужава да се отбележи, че в правителството има много хора, които Уилсън желае да осакатява, подкрепяйки неговия аргумент за първото изменение (както и Националната стрелкова асоциация и Фондацията за електронни граници). Представител Томас Маси, член на Комитета по науката на къщата, е особено вокален привърженик на плановете като реч. Все пак Държавният департамент стои в основата си.

"Проблемът не е свободата на словото в страната", заяви американски държавен служител, който поиска да остане анонимен поради висящото дело. обратен, "Става дума за защита на националната сигурност на САЩ чрез предотвратяване на неоторизиран достъп на чужденци до американски отбранителни предмети и потенциално чувствителни технологии за отбранително производство, които биха могли да бъдат използвани от терористи или други лоши актьори, за да навредят на американците, включително нашите войски, обслужващи отвъд океана." Правилникът за международния трафик на оръжие, публикува онлайн дизайн на оръжия с отпечатано 3D изображение, без първо да кандидатства за лиценз за износ, е основното нещо като FedExing кутия, пълна с освободители на картела Синалоа.

Тъй като и двете страни продължават да спорят за предпоставката на аргумента, копия от плановете на Уилсън и други подобни на тях изглежда са се разраснали по целия свят, което прави специфичните загрижености спорни. Уилсън вече е обявил намерението си да пусне печат в 3D от $ 150 автомат през април. Ако случаят не бъде решен дотогава, Държавният департамент ще трябва да вземе трудно решение. Рискуват ли те да се сблъскат с първата поправка, или рискуват да позволят продължаващото разпространение на оръжия, които биха могли да се използват срещу граждани на САЩ. Това означава, че те защитават това, което прави Америка американска или защитават американците?

Те имат малко повече от месец, за да решат.