Интелигентни дизайнери Приемат Атеист Крейг Вентър ДНК работа като доказателство за Създател

Близо до края на март екип от изследователи, ръководен от генетик Дж. Крейг Вентер, обяви в списанието наука създали са синтетичен организъм с минимално количество генетична информация: общо 473 гена. Какво изненада - и според думите на Вентър, „смири” учените, че почти една трета от тези гени са мистериозни, без изрично позната функция.

Чувствайки отваряне, интелигентните дизайнери вярващи се гмурнаха в пропастта на биологичното любопитство.

"Само Бог, Проектантът, може да направи живите същества толкова сложни, казват учените," извиква заглавието на уебсайта Кристиан Днес, (Публикации на Мрежа за християнски новини и CNSNews.com Но превръщането на това изследване в аргумент за интелигентен дизайн в най-добрия случай е умишлено погрешно тълкуване, прилагано от такива като Ан Гогер, биолог, който работи в про-интелигентния дизайн на нестопанска група Biologic Institute.

Гаугер твърди, че минималният геном е синоним на невъздържано сложен. „Невъзможните системи са доказателство за интелигентен дизайн“, пише тя CNSNews.com „Защото само умът има способността да проектира и внедрява такава информационна мрежа, като взаимозависима мрежа като минимална клетка.” Дори така наречените невъзприемчиво сложни системи всъщност не са несъвместими. Както пише Джон Рени (който, с пълно разкритие, беше професорът ми в Нюйоркския университет) през 2002 г.:

"Несводима сложност" е бойният вик на Майкъл Дж. Бехе от университета Lehigh, автор на Черната кутия на Дарвин: биохимичното предизвикателство за еволюцията, Като пример за домакинство на несъвместима сложност, Behe ​​избира капанчето - машина, която не може да функционира, ако някой от нейните парчета липсва и чиито парчета нямат стойност, освен като части от цялото. Това, което е вярно за капанчето, казва той, е още по-вярно от бактериалния флагелум - клетъчна клетъчна органела, използвана за задвижване, която работи като извънбордов мотор. Протеините, които образуват флагелум, са необичайно подредени в моторни компоненти, универсална става и други структури като тези, които човек може да определи. Възможността този сложен масив да е възникнал чрез еволюционната модификация е почти нулева, твърди Бие, и това говори за интелигентен дизайн. Той прави подобни неща за механизма на съсирване на кръвта и други молекулни системи.

И все пак еволюционните биолози имат отговори на тези възражения. Първо, съществуват флагела с по-прости форми от тази, която Behe ​​цитира, така че не е необходимо всички тези компоненти да присъстват, за да може флагелът да работи. Сложните компоненти на този флагелум имат прецеденти на друго място в природата, както е описано от Кенет Р. Милър от Университета Браун и други. Всъщност цялото събрание на флагела е изключително сходно с органела, използвана от Yersinia pestis, бактерията на чумата, за да инжектира токсини в клетките.

Ключът е, че съставните структури на камшиците, които предлага Behe, нямат никаква стойност освен тяхната роля в задвижването, могат да служат на множество функции, които биха помогнали за тяхното развитие. Окончателната еволюция на флагела би могла да включва само новата рекомбинация на сложни части, които първоначално се развиват за други цели. По същия начин, системата за кръвосъсирване изглежда включва модификация и изработване на протеини, които първоначално са били използвани в храносмилането, според проучванията на Russell F. Doolittle от Калифорнийския университет в Сан Диего. Така че някои от сложността, която Behe ​​нарича доказателство за интелигентен дизайн, изобщо не е невъзпроизводима.

В този случай други форми на живот наистина могат да функционират с по-малко генетична информация от организма, създаден от генетиците - само а минимален геном за една конкретна бактерия, внимателно посочи Вентър.

Но по-лошото от погрешното тълкуване е, когато интерпретацията на интелигентния дизайн се превърне в лекомислена лекота. Позовавайки се на изследванията на Venter, Кристиан Днес Писателят Андре Мичъл казва: „В хода на техните експерименти обаче те осъзнали, че само по-висше същество може да създаде същества, които по същество са сложни”. наука хартията се призовава Бог.

Може би Мичъл не е запознат с Вентър, но не е така, че генетикът държи картата си атеизъм близо до гърдите си. Например: В книга за печат Налудството на Бога, Вентър извира за биолог и колега невярващ Ричард Докинс: “Ричард Докинс е водещият предвестник на нашето време. Чрез изследването на генно-базираната еволюция на живота, неговата работа е имала дълбоко въздействие върху толкова голяма част от нашето колективно мислене и Налудството на Бога продължава своята провокираща мисълта традиция."

Това, че някои от най-известните живи учени все още могат да бъдат смирени от дупки в нашите познания, е страхотно. Но само защото дупките съществуват, това не означава, че интелигентният дизайн има извинение да се заклещи в тях.