Дали Facebook потиска консервативните новини? Сенатът иска да разбере

След твърденията в понеделник Фейсбук „рутинно потискаше новините от интерес за консервативните читатели“, като Gizmodo Майкъл Нунез съобщи, че Великото старото парти на САЩ не губи време да разкрива темата.

Днес комисията по търговия, наука и транспорт на Сената на САЩ изпрати отворено писмо до главния изпълнителен директор на Facebook Марк Цукерберг.

Сенаторът от Южна Дакота Джон Тюне написа писмото. "Ако е вярно", пише той, "тези твърдения компрометират" отворената култура "на Facebook и мисията да" направят света по-отворен и свързан ". Освен това, Thune продължава, ако тези твърдения са верни, тогава" твърдението на Facebook, че то е вярно " "платформа за хора и перспективи от целия политически спектър" подвежда обществеността."

Thune зададе на Цукерберг пет уместни въпроса, които всички търсят повече информация за това какви са политиките на Facebook и дали наистина са манипулирали секцията с тенденции в социалната мрежа. Въпросите са следните:

1) Моля, опишете организационната структура на Facebook за функцията „Тенденции в темите“ и стъпките за определяне на включените теми. Кой е в крайна сметка отговорен за одобряването на съдържанието му?

2) Дали кураторите за новини във Facebook всъщност са манипулирали съдържанието на секцията „Тенденции“, или като насочват новините, свързани с консервативни възгледи за изключване, или чрез инжектиране на съдържание без тенденции?

3) Какви стъпки предприема Фейсбук, за да разследва твърденията за политически мотивирани манипулации на новините в секцията „Тенденции“? Ако тези твърдения са обосновани, какви стъпки ще предприеме Facebook, за да потърси отговорност за отговорните лица?

4) В изявление, отговарящо на твърденията, Facebook твърди, че има „строги насоки за екипа за преглед“, за да предотврати „потискането на политическите перспективи“ или „приоритизирането на една гледна точка пред друг или един информационен център над друг."

а. Кога Facebook за първи път въведе тези насоки?

б. Моля, предоставете копие на тези насоки, както и всички промени или изменения от януари 2014 г.

° С. Facebook предоставя ли обучение на своите служители, свързани с тези насоки? Ако е така, опишете какво се състои от обучението, както и честотата му.

д. Как Facebook определя спазването на тези насоки? Извършва ли одит? Ако е така, колко често? Какви стъпки се предприемат, когато се случи нарушение?

5) Дали Facebook поддържа запис на решенията на кураторите за инжектиране на история в секцията „Тенденции в темата“ или насочване на история за премахване? Ако такъв запис не се поддържа, може ли такива решения да бъдат реконструирани или определени въз основа на анализ на продукта „Trending Topics“?

а. Ако е така, колко истории са изключили кураторите, които представляват консервативни гледни точки или теми, които представляват интерес за консерваторите? Колко истории са инжектирали кураторите, които всъщност не са били тенденции?

б. Моля, предоставете списък с всички новинарски статии, които са премахнати или вкарани в секцията „Тенденции“ от януари 2014 г.

Въпреки факта, че Facebook наистина е заблудил потребителите си - нямаше никакви признаци, че секцията „Тенденции в темите“ е нещо друго, освен безпристрастен алгоритъм, отчитащ всъщност тенденциите в темата - това е част от правата на Facebook, като частна компания, до такава редакция. Ние сме свикнали с така наречените новинарски канали - телевизионни канали - съобщаваме ръчно подбрани истории, но очакваме тези обекти да функционират по този начин. Мисълта, че Facebook, който претендира да бъде неутрална социална мрежа, се занимава с подобно поведение, обижда невинни уши - особено ако тези уши са консервативно настроени.

Писмото, което може да бъде прочетено изцяло по-долу, завършва с любезно формулирано искане Марк Цукерберг да отговори „не по-късно от 24 май 2016 г.“