Berg A.I. Изкуственият интелект се чувства прав, въпреки лошата наука

Когато Стивън Спилбърг пое развитието на А.С. Изкуствен интелект от Стенли Кубрик през 1995 г., изкуственият интелект, технологията, е в начален стадий. Научната фантастика, която прекара половин век в разговора с хуманоидния робот, все още трябваше да предложи повече от естетическото ориентиране, отколкото науката. През 2001 година, когато филмът дебютира, най-известният A.I. системата беше компютърната програма на Deep Blue на IBM, която играеше шах. Възможностите за A.I и роботи изглеждаха безкрайни не заради разпространението на изследвания, а защото не знаехме достатъчно, за да разберем логическите граници.

Стивън Спилбърг правеше комп-фантасти. Той беше невинен, както и публиката му.

Сега, 14 години по-късно, видяхме много повече събития в областта на A.I. IBM създаде Watson, програма, която безмилостно премахва други играчи в Jeopardy. Грузинският техник-робототехник току-що е научил робот как да прави заключения въз основа на повтарящи се експозиции на определени визуални стимули. Нов модел на Нао отказва команди, за да се защити. Ботове без тела червеят през вездесъщия интернет. тя спечели много награди.

Не сме създали реалистичните хуманоидни ботове, които виждаме А.С., но ние също не сме се опитвали. Оказва се, че технологията на Jude Law може да бъде единственият напредък, който има смисъл: единствената истинска причина да се дадат на роботите органи като нашите ще бъде да спят с тях.

Тъй като филмът се разгръща и публиката започва да изследва обстановката през очите на Давид - новия тип A.I. робот, който е предназначен да изпитва любов - виждаме, че тези механични андроиди, „меха“, са повсеместни. В това дистопично бъдеще, което пристигна горещо по петите на цунами, интелигентните машини правят всичко.

От научна гледна точка това е изключително глупаво. Хуманоидните роботи не са особено добри в нищо. Формата, която ни подхожда толкова добре, е трудна и безсмислена да се възпроизвежда чрез инженеринг. Ако искате машината да вдига обекти, да готви, да строи оборудване, да работи в опасни места - каквото и да е, трябва да ги изградите по такъв начин, че да отговарят на задачата, а бот, оформен като човек, да е твърде много недостатъци. Това е, освен ако не изграждате нещо, което да обичате.

Забравяме и факта, че хората просто не искат роботите да изглеждат като хора. „Необичайната долина“ е истински проблем в дизайна на роботите - когато нещо изкуствено изглежда твърде много като човек, ние незабавно се отблъскваме. Виждате това във филма в рамките на първите няколко кадъра от въвеждането на Дейвид към Моника. Спектакълът на Haley Joel Osment е силно подценяван - той изкривява зрителя просто като действа като робот, който се опитва твърде трудно да се държи като човек, поклащайки се назад и напред от роботски празен поглед към блясъка на детето от хипнотизираното любопитство. Моника (изсвирена от Франсис О'Конър) обобщава, когато казва със сълзи: "той е толкова истински … но не е …"

Но може би най-големият недостатък на филма, поне от гледна точка на науката и технологиите, е, че той утвърждава един свят, в който интернет изглежда никога не е съществувал. В днешния свят интернет е много вероятно най-важният инструмент за разработване на интелигентни програми. По същество това е набор от данни за начина, по който преподаваме интелигентни програми за света около тях. Така работи Сири. Така работи Google. Това е, което Facebook прави с техните алгоритми, предназначени да ви покажат повече от това, което обичате, и по-малко от това, което мразите. (Епизод на Черно огледало, която отнема много вдъхновение от този филм, успява много ефективно да прецени силата на социалните медии.) Бъдещето на А.И. няма да бъдат просто физически машини, които вървят сред нас; това ще бъдат програми, които не трябва да бъдат построен.

Филмът обаче не се отличава с този вид A.I, защото всъщност става въпрос за роботи. В някогашната сцена Дейвид и ексцентричният Жиголо Джо пътуват до Руж Сити, за да помолят д-р Ноу, компютърна програма, базирана на едно място, няколко прости въпроса. В какъв свят някой ще трябва да пътува до друг град, за да зададе въпрос на компютърна програма? Информацията иска да се разпространи, а не да се установи и да си купи апартамент.

Има обаче много, че филмът се оправя. Що се отнася до технологията, характерът на Хобби обсъжда как A.I. Машините се създават чрез системи, които емулират невронна функция. Това е в основата на така нареченото дълбоко учене - където учените се опитват да създадат модел на мозъка в суперкомпютъра и да му дадат способността да станат като интелигентни (или дори по-интелигентни) като човешки мозък.

Дейвид, в А.С., е първата машина, която показва такава интелигентност. Ето защо, по време на филма, той се превръща от персона на Табула Раса в по-формиран човек - за разлика от някой като Гиголо Джо, който е предварително програмиран да се държи и мисли по определен начин за основно завинаги. Личността на Давид се изучава, а Джо е предварително програмиран.

Последното е начина, по който повечето изследователи се приближават до A.I., но днес има по-силен натиск да се насочат повече към дизайна на „празните плочи“ и да научат на робота задачи чрез опит, а не чрез програмиране. Ако искате да създадете A.I. които могат да се адаптират въз основа на нов опит и информация, това ще бъде начинът да го направите. Тъй като този тип подход е по-възприет от A.I. разработчиците, изкуствените умове като Дейвид са по-вероятно да видим.

Но това са културните последствия и конфликти А.С. изглежда най-доброто от всички. Първата част на филма, където Дейвид непрекъснато следи Моника, неспособна и несигурна как да направи нещо, което не е в отговор или реакция на други човешки действия, подчертава как A.I. са неразривно свързани с хората. Не могат просто правя неща сами по себе си, дори и да са достатъчно интелигентни, за да знаят, че съществуват. Дори до края Джо знае само как да прави секс с жени и нищо друго. Робот, предназначен само за предоставяне на сексуално освобождаване - и ако предсказанията задържат, ще има много от тях - почти със сигурност не могат да правят и строителство, или да преподават физика на частиците. А.С. имат конкретна цел или задача, и това е всичко, което знаят.

"Те ни направиха твърде умни, твърде бързи и твърде много", казва Джо.

Може би има причина да се страхуваме от възхода на А.И. Това вероятно има по-малко общо с действителното въстание на машината, водено от Скайнет, и повече с това как хората ще се стремят да експлоатират и злоупотребяват с А.И. за лична изгода - както станахме свидетели във филма. Хора като Стивън Хокинг и Бил Гейтс вече са изразили основателни опасения за това защо трябва да се подходим към А.И. внимателно развитие. Елон Муск иска да демократизира А.И. като противовес на тези страхове, водещи до формирането на нестопанска OpenAI. А.С. изглежда, че е очаквал склонността на хората да превръщат големите технологии в инструменти за изкривени желания.

В крайна сметка, A.I. вероятно ще слязат в канона на научно-фантастичния филм като филм, който не е стигнал докрай на роботите, но успя да накара някаква преднамереност по въпроса за интерактивността.