"The New York Times Magazine" иска да знае дали ще убиеш бебето Хитлер

Този следобед, Списание New York Times реших да цитирам резултатите от проучването на един много важен, продължителен въпрос: „Ако можехте да се върнете и да убиете Хитлер като бебе, щяхте ли да го направите?“ Няма да повярвате какво ще се случи след това.

Попитахме читателите на @nytmag: Ако можехте да се върнете и да убиете Хитлер като бебе, щяхте ли да го направите? (Какъв е вашият отговор?) Pic.twitter.com/daatm12NZC

- NYT Magazine (@NYTmag) 23 октомври 2015 г.

Преди да видите реакциите, ето снимка на Бебе Хитлер, за да ви даде представа за какво ще се изправите като пътник във времето.

Всъщност мнозина бяха объркани защо трябва да бъде бебе Адолф Хитлер.

@NYTmag Интересувам се, но имате ли някакви пакети за убиване без бебе?

- pourmecoffee (@pourmecoffee) 23 октомври 2015 г.

Защо е необходимо да убиваме Хитлер като бебе? Мога ли да изчакам поне да е тийнейджър? #babyhitler @NYTmag

- Логан Смит (@LoganJames) 23 октомври 2015 г.

@NYTmag Никакво убиване на бебе! Никога нямаше да го направи.

- Shams uz zaman (@ shamsZaman_72) 23 октомври 2015 г.

@NYTmag Не, неговото възприемано зло не би могло да оправдае неетичния акт на убиване на някого. Освен това той не беше от решаващо значение, друг щеше да замести.

- Вера (@SurvivingEnemy) 23 октомври 2015 г.

Разбира се, тези хора изглежда игнорират Времената Морално противоречие: Бебето е невинно, но може да стане зъл възрастен. Трябва ли да предотвратите това бъдеще? Като, разбира се, вие Спри се Хитлер. Но можеше ли да се отървеш от Лил Адолф?

Други възприеха въпроса по-малко сериозно. Някои дори просто хвърлиха пародии Времената:

@NYTmag Ако бяхте луната, бихте изследвали себе си

- Стив Ковач (@stevekovach) 23 октомври 2015 г.

@NYTmag, ако сте били гореща линия, бихте ли мил?

- Маргарита Нориега (@margarita) 23 октомври 2015 г.

Тогава там са хора, които просто въпрос целия този път пътуване бизнес като цяло. обратен Кашан Килсън се е запитал дали всъщност може да се подготви за времевата линия предотвратява да се върнеш, за да убиеш бебето Хитлер. Другите чудовища имаха свои собствени парадоксални изводи:

@NYTmag Какво става, ако бебето Хитлер е бил вече изпратен назад във времето, за да убие бебе диктатор?

- Шон Смит (@seanmylessmith) 23 октомври 2015 г.

@NYTmag не. Идеята, че в реалния живот може да забележите бебе Хитлер е абсурдна. Пътуването във времето е мит за всемогъществото.

- Джим Хасингер (@ Swift818) 23 октомври 2015 г.

@NYTmag Вселената се състои от безкрайни възможности. Убиването на едно бебе в една времева линия не би постигнало нищо.

- Michael Lemond (@ lemond2007) 23 октомври 2015 г.

И накрая, имаше тълпа „нека намерим по-добро решение“. Те мислеха доста за това:

@Mark_Kawada @NYTmag @mattdpearce Word. Идеята, че един човек може да накара агенцията да причини Втората световна война, е пресилена.

- Франк Пиърс (@ErroneousPIG) 23 октомври 2015 г.

@NYTmag Ако мога да пътувам назад във времето, ще преместя Хитлер към тъмните векове или ще накарам хората да се вълнуват за неговата картина. Няма убийство, нито Холокост.

- Тину Абайоми-Пол (@Tinu) 23 октомври 2015 г.

@NYTmag Какво става, ако някой друг имаше същите зли и идиотски идеи като Хитлер, но беше много по-ефективен и се отказа от Хилтер?

- Тину Абайоми-Пол (@Tinu) 23 октомври 2015 г.

@NYTmag Не можем ли просто да попречим на родителите му да се свържат, вместо да убият бебе?

- Brew California (@BrewCA) 23 октомври 2015 г.

Джеб Лунд разбра какво Времената наистина се разбра с въпроса си за запалване:

. @ NYTmag pic.twitter.com/rL3bYzWjDi

- смърт от fomo (@Mobute) 23 октомври 2015 г.

Но както обикновено нещата не станаха по-реалистични от Desus.

дали този бебе хитлер има мустаци или нах, защото това е от решаващо значение

- Desus Nice (@desusnice) 23 октомври 2015 г.

разбивам бебе хитлер със скала и казвай "не разбираш, че съм от бъдещето, той ще убие много от ЗОП"

- Desus Nice (@desusnice) 23 октомври 2015 г.