Защо Пандора ни казва нищо

Неотдавна Пандора „предрича” на артистите да гледат през 2016 година. Нещо е, че много от тях никога няма да си струва да бъдат гледани, което е недостатък при използването на чисти данни, за да се определи нещо, което в крайна сметка е човешка оценка. Други са видни за известно време, като съставят списък като този - списък с пълно пускане на публичност, изглеждат по-малко важни. Колкото и Пандора да се надяваше да разработи полезен инструмент, трудно е да се направят важни заключения от този вид проследяване.

Онлайн радиослужбата използва данни от Next Big Sound - компания за анализ, която е закупила през май, която следи популярността на песните онлайн и в социалните медии - за да определи 25-те изпълнители в неговия списък. Говори говорител на Пандора обратен че списъкът е комбинация от индустриални прозрения от Pandora's Music Maker Group и Next Big Sound данни, които разглеждат комбинация от фактори - как артистите започват да изпълняват Pandora, както и други прозрения, включително социални медии."

Следващият голям звук (който също черпи от числата на Пандора) ни позволи да разгледаме други външни фактори и ангажираността и постигането за всеки от тези артисти чрез социалните медии (това обхваща различни точки от данни, включително социален разговор (Twitter, Facebook, Instagram.) И достигне). Всички тези данни се преглеждат от нашата Music Maker Group и от екипа на Next Big Sound, за да направят окончателния списък."

Този разговор обаче е невъзможно да се проследи в реалния свят. Има уебсайтове на трети страни като TwitterCounter, които ще изплюят „световния ранг“ за уместността на манипулатора. Има и по-надежден Klout, който дава добра оценка за значението на социалните медии. Но някои от артистите на Пандора, като Бруклинското трио Wet, имат изключително ниски световни класации, докато други като масивните британски електронни четири части Rudimental имат подобен рейтинг на Klout с реалните поп звезди.

През 2014 г. Next Big Sound проследява около 450 милиарда потока от Пандора, наред с други услуги, което означава, че трябва да има функционално разбиране за това какво хората слушат на своите устройства. Но всяка формула, която може да включва не-имена и световни турнета на същия списък „Артисти да гледат през 2016 г.“, е поне частично погрешна.

Няма никакъв счетоводен вкус, тъй като BJ Чикаго Кид, художник, който е имал много големи погледи, но никога не е намерил истинска слава, е на върха в списъка. Ако той щеше да бъде известен, това би се случило вече, независимо от това какво могат да кажат аналитиците. (За какво си струва, неговото TwitterCounter Worldwide класация на # 110,659 всъщност не показва изгряваща звезда.)

Докато списъкът на продуцентите на Пандора през 2016 г. не дава представа за близкото бъдеще на музиката, той показва много добре как данните все още не са приложими за формата на изкуството. Засега няма какво аналитиците да ни кажат, че вече не знаем.