Разговор за "Krampus"

Човекът Шон Хътчинсън и аз обсъждаме заслугите, или пълната липса на заслуги, на новата ужасна комедия, режисирана от Майкъл Дъхърти. Krampus, която се открива днес в световен мащаб.

Уинстън Кук-Уилсън: Аз бях гледам Krampus в продължение на много месеци. Вълнението ми не се дължеше толкова на факта, че съм специален преданоотдаден на ужас комедия; Очаквах странните страхове, странните специални ефекти на Weta Workshop и внедряването на странната легенда на Krampus и митологията да носят филма. Аз със сигурност не се подготвях за големи удари от Адам Скот, Тони Колет, Алисън Толман и екипажа, или нещо различно от едно доста безсмислено неблагоприятно изложение на семейството, принудено да дойде. Но очаквах филмът да ме премести някои начин - да доставя малко удовлетворение, което идва с гледането един добър филм на ужасите или комедия.

За мен, Krampus разочарован от почти всички точки. Ще призная, че съществата са изглеждали единствено и често са оживени, за да се втренчат - въпреки че аз не бях движен от робота или бръсначката с плюшено мече. В крайна сметка, чувствам, че ще бъде трудно за темпото на заплахите и „убийствата“ да бъде по-лошо време. Ефективни моменти - гротескните снежни човеци, които се размножават извън прозореца на семейството, лицето между гърлото на гърба Крампус и германската баба, първоначалното наблюдение на дъщерята на Крампус на мъгливия покрив - бяха изолирани инциденти и не бяха последвани. Снеговиците не щурмуваха къщата, нито се преобразиха в значително по-малко ефективните маскирани елфи, които всъщност го правят. Служителите на Krampus не се разкриват един по един; те се събират на къщата случайно и всички наведнъж. Секцията за изплашване води ефективно с показването ни на Krampus, а не с умножаващото се напрежение на снеговиците или със злите подаръци, които се отделят един по един, за да предвещат големия шеф.

Но може би най-странният елемент от секцията за филми на ужасите - втората половина на Krampus е темпото на „убийствата” и изчезванията. Повечето от героите в крайна сметка са погълнати в единадесетия час, за по-малко от пет минути, от леден червей под снега, който ние дори не виждаме. Има много малко разнообразие в битките и нараняванията. Нараняванията на краката на Дейвид Кохнер изчезват бързо. Първият кръг на Арддемон Krampus атакува наведнъж в леко прекалено сенчести, несъвместими ръкопашни боеве и бързо се прибират - твърде много се натъпква в твърде малко време. Очевидно е, че това е филм, насочен към децата, но дори и без някакви „парични изстрели“, можеше да има по-ясни, разделени и по-креативни срещи между героите и специфичните духове и последствията от тези битки. Не толкова приятната борба с пистолета, която изпълни някои от тези критерии, не компенсира общата тенденция на задържане.

Шон, мисля, че сте намерили секцията за ужасите на филма по-убедителна от мен. Какво работи за вас и какво не?

Празнувайте празниците с Krampus и неговите помощници. #KrampusMovie хитове в театрите TOMORROW. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 3 декември 2015 г.

Шон Хътчинсън: Е, ако го кажеш така…

Мисля, че определено съм малко по-прощаващ от вас, но оплакванията, които повдигате, определено са валидни. Може да съм оставил нещата да се подхлъзнат, защото влязох в него, без никакво чувство на скептицизъм, че това е някаква трансцендентална комедия на ужасите. Това е филм, наречен Krampus като основният лош е козият демон, който наказва лошите деца на Коледа. Това е абсурдна концепция и знаех, че ще се случат абсурдни неща.

Мисля, че постоянната и често безмилостна лудост, която се случва в центъра на ужасите във втората половина на филма, когато Krampus отприщва страховитите слуги, работи дотолкова, доколкото това е пълен завой от 180 градуса от комедийното начало. Това е където Krampus работи най-добре. Не е нещо като мигаща ужасна комедия Кабина в гората, Вместо това тя се ангажира да отиде на абсолютно дълги дължини, без да прави тотален смисъл, но все още е ефективно батшит.

Ако седите някой да гледате Krampus без да им казваме заглавието или за какво става дума, настройката ще ги накара да повярват, че това ще бъде обикновен стар коледен филм за проблемно семейство, което ще намери смисъла на празника чрез потенциално нещо магическо. Щом малкото се разгневи на семейството си и разкъса писмото си до Дядо Коледа, ще си представите, че някакъв доброжелателен елф ще се появи, за да оправи грешките на семейството. Вместо това филмът играе с тези очаквания и поставя тези нещастни хора в кавга чрез пепелянката.

Но отново се съгласявам с това, което казахте, че създава много неща, които не се изплащат, особено когато се занимава с основните си теми. Всеки подтекст или коментар за комерсиализацията на празника, за използването на „Войната за Коледа“ като политическа позиция просто се споменава и изоставя за касапницата, свързана с Krampus. Имаше проблем с начина, по който бяха представени някои от елфите на Krampus и злите играчки, но какво мислите за самите ефекти? Аз съм привързан към практическите последици и те почти се възползваха от странна странност на Гилиам. Какво мислите за това?

WCW: Освен че не се интересуваше особено от вида на плюшеното мече и бързия робот (който човек дори не можеше да погледне добре), елфите поеха твърде много от конотацията на скорошната тенденция на страховити маски. в домашна инвазия / филми на ню Батман. Иска ми се да придобием по-добри картини или да се срещнем едно с друго с тези момчета - вместо това те се стичат бързо и бързо и отново повлияват почти нищо, освен звуков дизайн, изпълнен със зловещо ухажване. Оценявам как ефектите изглеждаха в по-голямата си част, но начинът, по който бяха разгърнати, наистина смекчиха тяхната сила.

Не искаш този Теди да те чака под дървото. Крампус идва в театрите този петък. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 30 ноември 2015 г.

Определено се харесвах на Krampus, но отново, той не правеше почти нищо, освен да скача наоколо, да плесне веригите си като Марли в Коледната песен на куклата и ръчно призрачни камбани на съответните хора.

Може би всичко можеше да се окаже малко по-натоварено, ако, както споменахте, темата за „Войната на Коледа“ беше установена по-добре, или режисьорът Майкъл Дъхърти и Ко ни напусна, вярвайки, че Крампус и отключената банда са резултат от повече от самото главно вързано дете, Макс, натоварено със семейството си и разкъсващо писмо до Дядо Коледа.

Материалистичната, егоистична Америка, изобразена в прекрасната поредица от черен петък, е само половината от семейството. В мрежата се оказва скучно напрежение, което се върти около полу-шеги за хора от Средна Пенсилвания, които пазаруват в Кабела и чието настроение е продиктувано от движенията на Стилърс. Тези герои не са добре изчертани или дълбоко осъдителни, за да продължат темите на отварянето. Хуморът на Дъхърти понякога се чувства категоричен класик: Разбира се, не е готино да носите военна огнева мощ в багажника на Вашия Hummer, но изпратените прочетете като Дъхърти, който прави слаби пота снимки на хора от сините якички и очакват публиката да автоматично ги мразя, защото те демографски въплъщават.

И също, нито един от тези символи няма значение, Дори характерът, който отключва кутията на Пандора тук, няма значение. Той отново е последният човек, който стои в кошмара на Крампус, но в крайна сметка не спасява деня в никакъв смисъл и има само най-неясната самотрансформация.Той признава, че може би е бил малко прибързан да мрази Коледа на Крамп-мъж, но дългогодишният стар дух не изчезва в пушек на дим, след като момчето допусне грешката на пътя си: Крампус го хвърля в лавата. яма (ад?) като всеки друг. Вместо непобедимостта на Krampus се чувства хладно и ужасно-филм-франчайзи (Krampus II ? Не, той просто прави едно размишление за това колко малко драматични изплащания е донесло този филм.

Така че, ако нямате силни герои, динамично действие, драматично важна митология или каквито и да било пълни шеги (главното ми, чете се: смееше се над факта, че бабата постоянно говори толкова силно драматично на немски) точно ли имате? През 80-те и 90-те години на миналия век имаше много филми Krampus Етос по различни начини - като филми Gremlins и дори Arachnophobia - в които семействата се тероризират от чудовища, а тонът е привлекателен и безочлив, без да има много неща, които да ни напомнят. Но Krampus няма заговор или темпо, за да се доближи до качеството на тези филми. Това е филм, за който няма ясна демографска картина, която винаги приличам на филми кука), но съпътстващата странност на култовия филм просто не съществува.

SH: Все пак ще бъда готов Крампус II: Новата партида.

Но вижте, всичките ви точки са валидни. Този филм няма никакъв смисъл, той не изплаща много от това, което той създава, и играе редиците на Пенсилвания с характера на Кохнер и неговото семейство.

Определено не съм съгласен с вас за трансформацията на детето. Той е генерален наблюдател навсякъде и най-вече интерпретира необяснени немски преводи с бабата. Но това е дете, което започва да мрази семейството си и всичко, което те представляват. Освен, че отиват за минимални юкс, ранните сцени ме накараха наистина да разпозная тези семейни кавги, които всеки има около празниците, които се предполага, че е време на благодарност. Но всеки от тях систематично се подбира от Krampus и неговите слуги, и се превръща в ситуация, която не се знае, каква е. Всички фамилни глупости отпадат и те се събират заради тази скандална ситуация. Той не спасява деня, но наистина ли Джордж Бейли спасява деня Това е прекрасен живот ? Не, той просто вижда колко лошо може да получи и се научава да приема живота си и семейството си. Ангел учи това на Джордж Бейли, но гигантска митологична германска коза учи детето.

Мисля, че този филм е предназначен да се провали в боксофиса, но да бъде съживен в края на ноември декември, когато наполовина пияни приятели преглеждат Netflix за нещо, което да гледат. В този случай, Krampus си струва.

WCW: Бих ви чел систематично сравнение Това е прекрасен живот и Krampus, Но все пак, ако щях да се занимавам с прожектиран прожекционен филм на ужасите, бих изровил VHS на Коледно зло преди да прегледате отново Krampus.