2017 и науката: 8 момента, които бяха наистина лоши

През 2017 г. имаше редица вълнуващи научни пробиви, но тя беше и година, в която науката изглежда беше подложена на атака.

Не всички лоши моменти бяха свързани с Вашингтон, но в една странна година, когато нищо не оставаше недокоснато от политиката, много от тях бяха политически.

Ето някои моменти обратен намерих наистина, наистина, много лошо:

---

1. Когато Сенатът потвърди Scott Pruitt като ръководител на Агенцията за опазване на околната среда

На 17 февруари Скот Прюит, който бе съдил EPA в продължение на десетина пъти като главен прокурор на Оклахома, бе потвърден като 52-48 като нов ръководител, който напредва с обявената от президента Тръмп цел по време на кампанията за демонтиране на EPA - или поне значително го отслабва. "Ще ни останат малки парченца, но ще изкараме повечето от тях."

Pruitt е наречен „отричащ климата” и неговите действия в EPA го предлагат. Някои от мерките, които той е предприел, след като е станал ръководител на СИП, включваше премахване на уеб страници, които предоставиха подробности за изменението на климата и плана за чистата енергия от епохата на Обама, както и премахване на всякакви позовавания на глобалното затопляне и изменението на климата от документите.

Не става дума само за думи - въпреки че те са важни - СИП на Прюит оттегли най-малко 60 нормативни документа за околната среда от епохата на Обама.

2. Бюджетното предложение на Тръмп, което значително би намалило финансирането на науката

През май администрацията на Тръмп представи на Конгреса подробна бюджетна заявка, която значително би намалила финансирането за науката за редица правителствени агенции. Финансирането на СИП ще бъде намалено с 31%, Центърът за контрол на заболяванията (CDC) със 17%, Националният институт за здравеопазване (NIH) с 11% и Министерството на вътрешните работи с 12%.

Разбира се, тези бюджетни съкращения все още не са одобрени от Конгреса, а някои от тях бяха отхвърлени (като съкращенията на NIH, които всъщност са получили повече средства в законопроект, одобрен от Конгреса), но все пак, президентът изпраща ясна информация. съобщение за липсата на стойност, която администрацията му поставя върху науката.

И като се има предвид, че федералното правителство е един от най-големите източници на научни изследвания в страната, това ще има дълготрайно въздействие върху науката в Америка.

3. Съобщение на Donald Trump, че САЩ ще се оттеглят от Парижкото споразумение за изменение на климата

На 1 юни Доналд Тръмп заяви, че е бил избран да представлява гражданите на Питсбърг, а не Париж, и продължи да обявява, че Съединените щати ще се оттеглят от най-значимото споразумение за климата, което може да се очаква от последния век.

Оттеглянето няма да влезе в сила до 2020 г., но посланието, което администрацията изпраща за ролята на САЩ в изменението на климата, е ясно. Моментът беше лош не само за науката - въпреки че представляваше явно отхвърляне на научния факт - но за целия свят, тъй като цялата планета е засегната от изменението на климата.

4. Моментът, който Сирия подписва на Парижките споразумения за климата

На 7 ноември на заседание на работната група по Парижките споразумения за климата делегацията от Сирия обяви намерението си да подпише Парижките споразумения за изменение на климата, като по този начин остави САЩ като единствена нация, която не е подписала споразумението.

Вече беше значителен неуспех за лидерството на Америка в науката, когато Тръмп обяви намерението си да изтегли САЩ от споразумението за изменението на климата през юни, но фактът, че Сирия е засегната от продължаваща гражданска война сега в седмата си година и най-голямата криза на бежанците в света, която може да признае научния факт за изменението на климата, е унижение за науката за климата в Америка - но е победа за науката в световен мащаб. (И ние можем да задържим това.)

5. Твърдения за сексуален тормоз в изследователската база Antartica

Науката отдавна е област, в която преобладават мъжете, и това не се подпомага от сексуалния тормоз, пред който са изправени жените учени, особено в отдалечените места.

Фактите на тормоза не са нови, а комбинация от движението #MeToo, което е насърчило много жени, които преди това са били мълчаливи, да говорят, както и много публично, видно и обезпокоително набор от обвинения срещу известен геолог от Бостънския университет. докато той ръководи изследователски проекти в Антарктика, изведе тази реалност на преден план в научната общност.

Истинският „наистина лош момент” тук, разбира се, не е, че тези твърдения са излезли на светло, а по-скоро, че първоначалните случаи на тормоз изобщо се случиха. Но това със сигурност е важен момент за отчитане на научната общност.

6. Когато Конгресът и Сенатът преминаха през преразглеждане на данъчния план - включително данъчното облагане с откази от такси за завършили студенти

Данъчният план на ПП ще има значително въздействие върху всички аспекти на американския живот, както съобщава Ню Йорк Таймс, но също така има сериозни отрицателни последици за бъдещето на науката, като поставя нова данъчна тежест върху студентите, включително тези в наука, технология, инженерство и математика (STEM). За студентите обикновено се отказват такси за обучение (което означава, че не трябва да плащат за обучение, но не се плащат), както и скромни стипендии за покриване на разходите си. докато стипендиите бяха облагани, отказите за обучение не бяха.

Данъчният законопроект за ПП промени това, така че бедните студенти сега ще бъдат облагани с данък за пари, които дори не получават. Това „вероятно ще намали икономическата жизнеспособност и конкурентоспособността, тъй като талантът се губи от предприятието за наука, технология, инженерство и математика (STEM)“, както е редакторът на Джереми Бергер. наука пише списание.

7. Когато френският президент започна талантна война за американски учени

На 11 декември инициативата на френския президент Еммануал Макрон "Направете нашата планета отново велик", ясна представа за лозунга на кампанията на президента Доналд Тръмп, обяви първите си 18 получатели, сред които 13 учени, които в момента работят в Съединените щати.

Като палеоклиматолог Фредерик Парренин в Института за геоложки науки в Гренобъл, Франция Списание Science в интервю 18 учени не представляват революция. "Тази програма е силно символична: Франция сега играе водеща роля в света, за да прокара напред политиката в областта на климата."

Но символите са важни, а също и символични в съобщението, където беше направено: по време на Едната среща по въпросите на климата, единствено събитие на световните лидери, които да съвпаднат с двегодишнината на Парижките споразумения за климата - на които президентът Доналд Тръмп не беше поканен.

8. Когато осъществихме колко голяма е „Лъжливата новина”, проблемът има наука

На срещата на върха на Geekwire през октомври информационният учен от Университета на Вашингтон показа обхвата на фалшивите новини - или по-скоро, фалшив наука проблем.

„Точно както в редовния свят, хората създават списания, като създават WordPress сайт и казват:„ Аз съм вестникът на Todd's Dog-Killing Organisation. Ако мразиш кучета, трябва да напишеш изследователска статия, ”каза той на дискусия.

През септември дънната платка съобщи, че има 8 000 фалшиви научни списания, които публикуват нещо с такса - без преглед. Това е лошо за легитимните учени, които провеждат научни изследвания, както и за обществеността и нейното доверие в легитимната наука, когато въпросите неизбежно се повдигат.

Борбата с фалшивата наука е създала сайтове като Списък на хищническите списания и издатели на Beall, които ще публикуват всичко за печалба, както и SciCheck, което потвърждава фалшивите научни твърдения.