Експеримент с протон и муон прави неуспех на физиката

$config[ads_kvadrat] not found

Настя и сборник весёлых историй

Настя и сборник весёлых историй
Anonim

Физиката е луд и не винаги следва законите, които сме формулирали през последните няколко хиляди години от натрупаното наблюдение и анализ. Пример: ново проучване, публикувано днес в наука това илюстрира как размерът на радиуса на протона, определен от неговите взаимодействия с други, по-малки частици, може да се промени толкова объркващо, че да наруши фундаменталните теории, свързани с Стандартния модел и квантовата механика. С други думи, нещо е шибано. О, боже!

Виж, радиусът на протон (протоните пребивават в ядрото на атома, заедно с неутроните) се променя въз основа на всички електрони, които обикалят около него. Електроните предизвикват промени в общия заряд на атома, които влияят върху това, какъв ще е радиусът на орбитата. Въпреки това, предишни изследвания са открили, че поставянето на по-тежка версия на електрон - наречена a мюон - в орбита на протон създава наистина странен версия на водороден атом, който създава радиус на протон, нямаме модел за правилно изчисляване. С други думи, тя се чука с нашите физически неща.

По принцип, тежкият електрон-муон хвърля гаечен ключ в употребата на физиците на моделите, за да определи структурата и поведението на малките частици. Въпросното ново проучване по същество се опитваше да потвърди, че има проблем, като поставиш муон около орбитата на деутерия - тежък изотоп на водорода.

Ако нямаше проблем - например, ако учените възприеха традиционните понятия за физиката и цялата рамка на Вселената - орбитата на деутериевия протон щеше да реагира по предвидим, вече наблюдаван начин до мюона.

Вместо това, да, глупостите станаха странни. Радиусът на деутериевия протон стана напълно объркан и непоследователен по начин, който изследователите все още не могат да отчетат или предскажат.

И за съжаление, няма начин да се помири този пъзел с настоящите физически теории.

Ars Technica има доста добра представа за това как точно работи експериментът, ако се интересувате от поглед. Основният извод обаче е, че резултатите са извън прага на статистическа грешка - това, което изследователският екип е видял, е наистина аномалия, която е, добре, предполагаем случва се. Просто нямаме начин да го обясним точно сега.

Както всички изследвания, които повдигат повече въпроси, отколкото отговори, единственото нещо, което можем да направим, за да разрешим тази загадка, е да проведем повече изследвания и да съберем повече измервания, които биха могли да осигурят повече яснота.

$config[ads_kvadrat] not found