Извънземният рай на Исаак Азимов наистина не беше толкова невероятен

„На панаира има подземна къща, която е знак за бъдещето. Ако прозорците му не са поляризирани, те все пак могат да променят “пейзажа” от промените в осветлението. Крайградските къщи под земята, с лесно контролирана температура, свободни от превратностите на времето, с чист въздух и контролирана светлина, трябва да бъдат доста често срещани. " - Исак Азимов, 1964

През 1964 г. Исак Азимов написа класическа класика, за да отпразнува световния панаир в Ню Йорк, представяйки си просперираща Америка от 2014 година. Асимов се интересуваше къде ще живеем и беше убеден, че ще бъдем под земята или под водата. Подводните къщи бяха достигнати - може би продукт на очарованието на Жак Кусто от морските проучвания. Подземните бункери бяха по-малко неправдоподобни. Не беше сгрешил, когато посочи, че повърхността може да бъде „предадена на широкомащабно селско стопанство, паша и паркове, с по-малко пространство, загубено върху действителното човешко обитаване“. Но това не се случи. Защо?

Преди да се замислим защо човешката раса не е излязла внезапно, масово и с готовност подземни, е важно да се разбере, че на фундаментално ниво това не е лоша идея. Всъщност, хората сте живеещи в подземни домове по целия свят. Това просто не е тенденция като такава. Търсенето на надземни градски апартаменти остава високо, но най-актуалните подземни жилища могат да бъдат намерени на места, където има недостиг на жилища - например места като Пекин, където милиони живеят под земята, без да осигуряват допълнително селскостопанско пространство.

Асимов наистина си даваше сметка за предградията, които все още имаха тази нова миризма на кола в средата на 60-те години. И както посочва Асимов, ще има реални ползи за живеенето в подземни райони далеч от градските райони. Контролът на температурата и възможността да се избегнат наказателните ефекти на бурите със сигурност са предимства, особено на места с много тежки климатични условия. Има и ефикасност, която идва и с жива под земята, най-вече извлечена от защитния характер на, добре, мръсотия.

В по-голямата си част фактът, че масово не живеят под земята, няма нищо общо с факта, че не е възможно. В някои отношения би било много по-добре. В по-голямата си част, причината, поради която не сме напълно отвлечени, е, че като хора, това не е особено привлекателна опция. Склонни сме към свеж въздух и естествена светлина. Подземните пространства не са точно привлекателни и домашни по природа. Повече от това обаче е, че подземните кранове в по-слаб страх или инстинкт да бъдат погребани живи, което не е задължително да крещи „почивка и релаксация“.

Отнема много инфраструктура, за да се направи подземна къща в подземен дом, а изграждането на незаземена колония, която не се чувства като бункер, отговаря на подземен търговски център, ще бъде скъпо. Хората все още харесват възможността да попаднат на чист въздух, и се оказва, че естествената светлина е много важна за ума, тялото и душата, така че бъдещето на Азимов без прозорци също е нещо, което не е начинаещо. Особено сега, когато в интернет много от нас прекарват все повече и повече време на закрито.

Може би, ако успеем да намерим начин да направим подземните помещения прости, достъпни и социално приемливи възможности, ще следваме водещата позиция на Китай и ще изградим толкова, колкото изграждаме. Може би, ако хората не са създания, свикнали с светлината и чистия въздух, ще се чувстват много щастливи под земята. Може би в алтернативно бъдеще.