Неправилното тълкуване на климатичните данни се свежда до политическа лоялност: проучване

Количеството арктически морски лед около Северния полюс отдавна е в низходяща посока, а сателитните данни от Националния център за данни за снега и лед показват този спад - особено рязък през това време на годината - с ежедневни актуализации.

Но има някаква тенденция към спад, а един конкретен скок през 2013 г. (благодарение на необичайно прохладното лято) предизвика толкова широко разпространено погрешно тълкуване по политически линии, че то стана предмет на ново публикувано социологическо проучване. Констатациите показват, че когато човек отстрани политическата си принадлежност, хората вземат по-разумни решения за науката за климата заедно. Той също така предлага най-новия научен пример за това как политиката често не позволява на фактите да попречат.

Първо, тук е диаграмата, която изследователите видяха като проблематичен - нещо като политически тест на Роршах - който показва скок в арктическия леден лед през 2013 г. Например, хората, които смятат, че промяната на климата е либерална измама, биха могли да сочат към покачването на морския лед като доказателства, че низходящата тенденция скоро ще се върне нагоре.

Деймън Сентола, социолог и преподавател в Школата за комуникация Аненберг в Университета на Пенсилвания, провежда проучване защо хората могат да тълкуват погрешно данните по-горе. Неговият изследователски екип използваше процеси на социално обучение (показвайки отговори от останалата част от група хора заедно с въпроса), за да види дали те биха могли да елиминират поляризацията между самоопределените демократи и републиканци.

Изследването “Социално обучение и пристрастност в интерпретацията на климатичните тенденции” беше публикувано в понеделник в списанието Известия на Националната академия на науките.

Най-отчетливата изходна констатация преди началото на експеримента беше, че "републиканците значително погрешно тълкуват данните", казва Чентола. "Като цяло, във всеки случай, почти 40,2% от републиканците заявиха, че арктическият лед се увеличава." Междувременно 73,9% от либералите правилно са преценили тенденцията на морския лед на изходното ниво.

Центала, старшият автор на доклада, и неговият екип набраха 2400 души, половината от републиканците и половината от демократите, в Механичния турчин на Амазонка ("пазарът за работа, който изисква човешка интелигентност"). Те бяха произволно разпределени в 40-те двупартийни социални мрежи, за да вземат "тест за разузнаване", който помоли участниците да прогнозират нивата на морския лед.

"Колкото по-точни са вашите отговори, толкова повече печелите!", Информираха темите на това проучване. Те бяха не информираха, че данните са определени от НАСА, за да се избегнат известни предубеждения, свързани с организационните източници на информация, пишат изследователите.

На тях им беше позволено да преразгледат отговорите си, докато показват отговорите на други хора в тяхната мрежа и когато нямаше партийна принадлежност до отговорите на техните съседи от мрежата, предсказанието за морския лед беше по-близо до научното предсказание на НАСА.

Други въпроси включват символи до тях, фини предположения, че тези научни въпроси имат и политическа тежест. Когато „обектите бяха изложени на партийни лога по време на комуникация, социалното учене беше предотвратено и бяха запазени изходните нива на поляризация“, пишат те.

Когато на всички участници бяха представени данните, поискани да прогнозират въз основа на тези данни, и информираха, че ще им се плащат повече средства за точни отговори, Чентола казва, че групата „е решила проблема на НАСА“ с хора, които неправилно тълкуват неговите изследвания.

„Осем и пет процента от републиканците и демократите са се съгласили, че арктическите нива на морския лед всъщност се понижават“, казва той за данните, които са представени нагла, без принадлежност или образ. "И по-важното е, че консенсусът е много по-точен консенсус за двете групи."

Но когато данните бяха представени с републикански слон или магаре от демократи, или с думите „консервативна“ или „либерална“, или диаграма, показваща как гласуват хората, които са идентифицирани като консервативни или либерални, прогнозите се отклоняват от правилните резултати.

„Ползите от социалното обучение не са ограничени до консерваторите“, пишат изследователите. „Либералите се подобриха и в мрежи без партизански сигнали, завършвайки със значително по-висока точност на тенденциите от либералите в контрола. До края на проучването, в двупартийни мрежи без партизански сигнали, вече няма значителни различия в точността на тенденциите между либералите и консерваторите."

Когато се представи с консенсус от групата без партийна принадлежност, участниците в изследването са работили заедно, за да направят правилната прогноза.

„Установяваме, че при липсата на политически образи междупартийният контакт елиминира поляризацията и води до много по-добро разбиране на изменението на климата,” казва Чентола.

абстрактен

Народните обществени комуникации често се тълкуват погрешно от широката общественост в резултат на мотивирано разсъждение, при което хората погрешно тълкуват данните, за да отговарят на техните политически и психологически пристрастия. В случай на изменение на климата е установено, че някои хора систематично неправилно тълкуват климатичните данни по начин, който противоречи на намереното послание на учени по климата. Докато предишните проучвания се опитват да намалят мотивираното разсъждение чрез двупартийни комуникационни мрежи, тези мрежи също така са засилили пристрастието. Популярните теории твърдят, че двупартийните мрежи усилват пристрастието, като излагат хората на противоположни вярвания. Тези теории са в напрежение с изследванията на колективната интелигентност, което показва, че обмяната на убеждения в социалните мрежи може да улесни социалното учене, като по този начин се подобрят индивидуалните и групови преценки. Въпреки това, предишни експерименти в колективната интелигентност са разчитали почти изключително на неутрални въпроси, които не включват мотивирано разсъждение. Използвайки Amazon's Mechanical Turk, ние проведохме онлайн експеримент, за да проверим как двупартийните социални мрежи могат да повлияят на интерпретацията на субектите на климатичните комуникации от НАСА. Тук ние показваме, че излагането на противоположни вярвания в структурираните социални мрежи на две партии значително подобрява точността на преценките между консерваторите и либералите, като елиминира поляризацията на вярванията. Въпреки това, ние също така намираме, че социалното учене може да бъде намалено, а поляризацията на вярата да се запази, в резултат на партизанското начало. Ние откриваме, че увеличаването на отличието на партизанството по време на комуникацията, както чрез излагане на лога на политическите партии, така и чрез излагане на политическата идентичност на връстниците в мрежата, може значително да намали социалното учене.