Дори интернет не може да реши проблема на StarMark на Paramount

Миналия месец взривихме малка история за a Стар Трек фен филм, който се е оказал като еквивалент на някакъв исторически случай на Върховния съд. Да обобщим: група от Стар Трек феновете създадоха фен филм, който е супер впечатляващ. Те изпълняват множество кампании за подкрепа на този филм, което води до повече от един милион долара в подкрепа на крайния продукт, който - и вие можете да прецените за себе си - е равен на, ако не и по-добър от, Холивуд Стар Трек предлагат се разходки. Сега проектът е изправен пред редица проблемни правни въпроси, а дори и интернет интернетът няма ясно решение.

За да ви дам пример за нивото на качество, включено във филма, което е в основата на този дебат, проверете този прелюдиен филм, който поставя основата за това какво Axanar ще бъде:

Та какъв е проблема? Paramount притежава правата на Стар Трек за филми и CBS е на път да пусне нов телевизионен излет, така че последното нещо, което искат да видят, е третата версия на Стар Трек историята се издава на обществеността. Paramount, в опит да спре това Axanar филмът от пускането му, е предявил иск за нарушение на авторските права, както това, което може да направите, освен от основен притежател на IP.

Тук е така, че отборът на филмовия филм се бори срещу Paramount, а защитата им има интересен случай. Виж, Paramount твърди, че филмът е поставен в Стар Трек Вселената нарушава "хиляди" авторски концепции - но Axanar Екип каза: „Хей, назови ги.“ Ако Парамаунт не може да определи Трекинди по прости, дефинирани термини, тогава разбира се външните творци имат достъп до вселената.

Взехме задната седалка за няколко седмици, за да видим как този космически кошмар се играе. Вместо очаквания резултат - някакъв вид уреждане - законната научно-фантастична битка избухва. Никой от служителя Стар Трек лагерът ще продължи да записва за отворените в момента съдебни дела, защото, разбира се, няма - и Axanar екип е мълчалив по подобни причини, така че реших да отворя интернет шлюзовете. Ето някои перспективи по този въпрос от големите фенове и тези, които са близо до Axanar общност. (Спойлер: няма лесни отговори в сивата зона толкова голяма.)

Asterios Kokkinos:

Стар Трек е дело на разказвателна фантастика, в което колекция от човешки и чужди светове се е превърнала в правителство на ООН, известно като Обединената федерация на планетите. Така те изследват вселената и проектират силата си чрез флота си „Звездни кораби“, които много приличат на американските военноморски сили от Втората световна война. Стар Трек е за Федерацията и ако някой иска да направи филм за федерален кораб, те правят филм на Стар Трек. Толкова е просто.

Грей Дейвис:

Най-големият проблем за Paramount ще се съсредоточи върху идеята за „оръдие“ във вселената на Стар Трек. Опитът да се претендира за такъв широк откос ще бъде труден заради собствените им действия през поредицата, игрите и т.н. Например - при създаването на „Ентърпрайз“ - те директно противоречат на филма „Първият контакт“ в тяхната гледна точка. Вулкански хора. В „Ентърпрайз“ те вероятно са нелогични, враждебни и агресивни. Това е далеч от представянето им в почти всяка друга форма на медиите като спокойните, логични мислители на Федерацията. Те ще имат невъзможна задача да демонстрират истинска вселена от нишки.

Шон Роулс:

Star Wars и Trek (съответно) имат богати, мултикултурни следи. Мамка му, дори IRS направи филм за това. Парамаунт се опитва да дефинира нещо, което случайно остави извън контрол. В сегашната „официална“ вселена Пикард съществува, кардасианците (добрият вид) съществуват и наистина е проблемът на Paramount да се справят с тях - не някой, който е вдигнал собствените си пари и е направил филм за любовта към любимата си история с научна фантастика.

Джон Сун:

Смятам, че основната правна тактика на екипа на Axanar е ужасяваща от гледна точка на потенциала й да се обърне. Аз не съм адвокат, но изглежда, че може да е лесно - почти тривиално, дори - да се определи законно какво представлява Star Trek, или история на Star Trek, и след това да се използва тази дефиниция като дупка, с която да се разбият всички фен. в забрава, ако се чувстват така. Тъй като широчината на съществуващите предавания и филми означава всяка дефиниция, която е от значение, ще трябва да бъде всеобхватна на нивото на сферата на Дайсън. Помислете: ние вече знаем, че Стар Трек не трябва да се грижи за коя вселена е тя, или дали в нея има кораб, наречен Ентърпрайз, или човек, наречен Кърк, или дори да има остри емблеми, които всички герои носят; има официални предавания или филми, които нарушават всички тези правила, ако можете дори да ги извикате. Не е нужно да са клингони. Това не трябва да бъде в бъдеще. Не се нуждаете дори от кораби, които работят с дилитиево-модулирано вещество / антиматерия! Какво ви оставя? Нещо тревожно основно. Тук дори ще пробвам: “Стар Трек е научно-измислена среда, в която хората и извънземните, работещи за организация, наречена Звездния флот, изследват пространственото време и / или се опитват да насърчат мирното съжителство”. допустимо? Надявам се не.

Британи Кнупър:

Axanar се осъществява след Enterprise, и в същите години като Star Trek TOS, но различен кораб / друга част от галактиката….нали? Според сегашните филми никой от оригиналните серии вече не се е случило (така че Абрамс може да прави каквото си поиска преди да излезе за Star Wars) или да се случи в джобна вселена? Алтернативна / паралелна вселена? Паралелна времева линия? Каквото и да искате да го наречете, те по същество са направили TOS неподходящи, така че те могат да накарат Chris Pine да се вози на мотоциклет през експлозия в бавно движение. Ако всичко, което се случва след Кърк и Спок, вече не се е случило според новите филми, които сега са „канонът“, не всичките TNG, DS9 и Voyager сега ще попаднат в категорията „разширена вселена“? По дяволите. Това означава, че сега Enterprise е единствената серия, която се смята за канон. По дяволите.

Дейв Толчински:

Стар Трек не е място, Стар Трек е чувствителност и подход, и система на убеждения и разпознаваема структура на разказа (това, от което се страхувате, е това, което трябва да направите, дори ако не успеете, за да успеете). Определено не е Прелюдия към Axanar, която прилича на всички технологии и космически кораби и специални ефекти. Но знам защо Paramount е притеснен: ефектите изглеждат доста добре, всъщност те изглеждат много добре. Но ефектите не са Стар Трек. Стар Трек са героите.

Андрю Тод:

Дори и най-пламенните треки имат филми и епизоди, които избягват или просто мразят, защото влошават иначе сложната и обичана вселена, която е била толкова сложно изтъкана през годините. В крайна сметка Paramount не знаеше как да развие вселената. Стар Трек не е просто някаква космическа фантазия, нейната футуристична екстраполация на настоящия ни сложен свят. Те са се научили от грешките, които правим в момента. Близкото бъдеще Земята е идилична планета, която е седалище на галактическа федерация на планетите и е преминала през миналото като капиталистическо общество. Чувствам се най-доброто, че тук Paramount ще вземе страница от тази книга и ще направи някои общи активи на Trek достъпни за феновете, които искат да произвеждат ново съдържание.

Ted Hand:

Вселената на Стар Трек е изградена на базата на участието на феновете, която е оформила всички шпиони и е построила къща за писатели на романи. Много от тези писатели са започнали като писатели на фантастика, така че "разширената вселена" на романите на вратовръзките вече е вселена от създаден от фен материал.

Tracy Doering:

Фен филмите като цяло популяризират франчайз, дори когато те очевидно са домашно приготвени за любов. За разлика от екшъна, Beastie Boys задвижва влакчетата на върха, които повечето маниаци не търсят. Axanar лесно се различава от оръдието. В заглавието няма дори „Стар Трек“. Опитах се да се поставя в обувките на студиото по отношение на това, защото как ще се чувствам, ако собствеността ми е била (поради липса на по-добра дума) открадната? Но в този случай, всичко, което виждат, е знаците за долар, те не мислят за феновете или за качеството на франчайза. Надявам се, че Axanar ще спечели и ще получим повече качествени филмови филми, за да компенсираме липсата на „официален“ материал.

Clayton Woullard:

Тъй като The Original Series беше отменен след третия си сезон, безбройните фенски творения от филми до поредици от фенове, до книги с комикси и безброй конвенции се появяват не само влюбени в този научно-фантастичен франчайз, но и тази по-широка идея, за която Rodenberry е, че един ден хората ще се издигнат над всички тези неща, с които все още се борим: война, бедност, болести, глад, расизъм, сексизъм и че ще пътуваме звездите в търсене на приятелство и учене, разширяване и подобряване на себе си и живота на другите. Така че можете да поставите авторски права върху основни понятия, дизайни на кораби, герои, определени дизайни и т.н. Но как можете да поставите авторски права върху тази по-голяма идея? Paramount не губи пари за това.

Адам Фейерберг, ко-домакин на Трек подкаст и приятел на Axanar производствен екип:

Имате фенбаус, който се чувства изоставен, имате серия от професионално направени филмови филми, които се появяват онлайн, а след това BOOM, един от тези филми, моят личен фаворит Axanar, събира $ 1 милион в краудфандинг. Това е професионален бюджет. Ако вие сте ръководител на CBS или Paramount, или кой, по дяволите, притежава правата, аз дори не знам тези дни, какво бихте направили? Това лято има голям бюджетен филм, имаш нов телевизионен сериал с доста тежки хитове. Ще ви кажа какво правите - катеряте се, за да я затворите, преди да излезе, или поне да получите достатъчно част от нея, за да се възползвате от позицията си, за да видите, че тя излиза на светло. Добър бизнес, ужасен PR. Няма начин да спечелим. "Но истинските фенове искат да видят това!" Знам, че го правят, по дяволите, и това е проблемът. CBS и Paramount направиха всичко възможно да извадят добър продукт. Те дори са започнали нов телевизионен сериал, който звучи като че ли идва от големи умове с история, прикрепена към франчайза. Защо на Земята бих позволил на момчетата да тичат с моята собственост? Ще ги заведа в съда и ще се опитам да ги затворя, преди да ме накарат да изглеждам зле. И двете страни изглежда имат интересно отношение към съдебното дело за нарушаване на авторското право, но законът за авторското право се предефинира всеки ден.

И така, какво отнема от всички тези перспективи? Всички искаме да видим Axanar - това е единственото обединяващо нещо. Освен това, изглежда, че вашата перспектива варира в зависимост от това дали мислите, че Paramount има история, в която се е превърнала в лайна дълго и мъчително пътуване вентилатори. Някои от тези гледни точки наистина разбират откъде идват Paramount в опитите си да защитят IP, но ако традиционно сте лошо управлявали този контрол и се чувствате застрашени от феновете, които го връщат, тук ще има истински дебат. Ние сме развълнувани да видим какви са следващите стъпки на Paramount, защото те имат невероятно сложен ред, за да отговорят тук, и честно казано, най-добрият им шанс за победа е да привлекат тези фенове на своя страна.