Сумасшедший лягушка - Аксель F (Официальное видео)
Друг глас се присъединява към какофоничното мнение на Apple срещу правителството на САЩ: Джон Макафи Бил Гейтс. Вторник сутрин, в интервю с Financial Times Съучредителят на Microsoft, а сега и “технологичният съветник”, реши да играе противоположния. Главният изпълнителен директор на Apple Тим Кук, предполага Гейтс, подвежда обществеността: този случай няма да постави толкова обезсърчаващ, силен прецедент, а Кук погрешно казва, че победата на правителството “би била еквивалент на главен ключ, способен да отвори стотици милиони ключалки."
„Това е конкретен случай, когато правителството иска достъп до информация. Те не искат нещо общо; искат конкретен случай ”, каза Гейтс за FT, „Apple има достъп до информацията. Те просто отказват да предоставят достъп и съдилищата ще им кажат дали да предоставят достъп или не."
Делата на окръжните съдилища в Съединените щати не поставят прецедент в каменна посока, въпреки че мнозина в съдебната система биха предпочели това да е така. В рамките на конкретна юрисдикция прецедентът е по-силен, но когато адвокатите се опитват да простират прецедент през държавни линии, този прецедент губи влияние. Съдия Пим, в случая Сан Бернардино, няма никакво задължение да спазва това, което тогава би било „прецедент“. препратка решение и да представят причините за нейното несъгласие. Потърсете например примера с инфилтрацията на iPhone в Ню Йорк.
Гейтс е наясно с тези слабости, както и вероятно с искането на правителството. По-късно в FT интервю той се опитва да направи паралели между информацията на iPhone - съобщения, имейли, телефонни номера, снимки, актуални точен място и т.н. - и друга информация, като банкови документи и телефонни записи, че американците вече де факто са се отказали от правителството.
Той казва:
- Не е по-различно от: Дали някой някога е могъл да каже на телефонната компания да получи информация? Банкови записи: Трябва ли някой да може да получава банкови записи? Няма разлика между информацията. Правителството е поискало конкретна информация.
"Да кажем, че банката е вързала лентата около дисковото устройство и казват" О, не ми позволявай да изрязвам тази лента, защото ще ме накараш да го нарежа много пъти - само защото този човек е толкова ужасен човек."
Защитникът на дявола може да предположи, че информацията за iPhone е не аналогични на банковите и телефонните записи и като се опитват да сведат този случай до обикновени и недиференцирани информация Гейтс ни подвежда. Защитникът на този дявол може да уточни, че личната информация на iPhone е на друго ниво от банковите или телефонните записи. И Гейтс несъмнено би възразил, че правителството просто иска малко малко информация, а не целият iPhone. Само мъничко. Но кой може да каже, че няма да подслушва, докато никой не гледа:
Но тези двама дебати щяха да се справят добре с броя на iPhone-тата, които в момента са в тираж в САЩ: около 100 милиона. Коефициентите са високи, че този конкретен въпрос ще продължи да възниква. И както самият Гейтс казва: "Веднага щом една компания предостави на правителството достъп за един човек, тогава те признават, че могат да го направят на много хора."
Тим Кук твърди, че картата за еднократен достъп, която правителството държи, е блъф; Гейтс не е съгласен. Иронията тук е несъответствието между записите за сигурност на Windows и Mac: В допълнение към репутацията на компанията му като сигурен като ад, Кук независимо се изправяше пред вратите на правителството.
Движението на Гейтс - информацията е само информация - трябва да направи малко, за да убеди потребител на iPhone да не отразява изображението на Кук за бъдещето, в което правителството е спечелило и е създало прецедент за преливане на вашия iPhone, както би го харесал в спалнята ви.
Ако правителството може да използва Закона за всички писания, за да улесни отключването на вашия iPhone, той ще има правомощието да достигне до всяко устройство, за да заснеме техните данни. Правителството може да разшири това нарушение на поверителността и да изиска от Apple да изгради софтуер за наблюдение, за да прихване вашите съобщения, достъп до вашите здравни досиета или финансови данни, да проследява местоположението ви или дори да има достъп до микрофона или камерата на телефона без ваше знание.
Заслужава да се отбележи, че правителството вероятно е по-мотивирано да създаде прецедент, отколкото да получи достъп до този конкретен iPhone, тъй като може да не съдържа полезна информация за случая. (А дори и да е така, има голяма вероятност правителството вече има тази информация и следователно този конкретен iPhone няма значение.
Журналисти: Най-важните детайли в случая @FBI v. Скептицизмът тук е честен: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm
- Едуард Сноуден (@Snowden) 19 февруари 2016 г.
(З / т Financial Times.)
Apple призовава новото предложение на DoJ в случая с Сан Бернардино "евтина снимка"
В четвъртък прокурорите подадоха ново предложение за огнена формулировка в продължаващата си правна битка с Apple за iPhone, свързан със заснеманията в Сан Бернардино. И Apple няма абсолютно нищо от това, като заклеймява предложението като "евтин изстрел", който е "предназначен да намаже другата страна с фалшиви обвинения и намеци".
Джон Макафи казва, че "е играл роля" в новия план на DoJ за отключване на iPhone от Сан Бернардино
По-рано днес правителството отмени изслушването във вторник с Apple, твърдейки, че „външно лице“ им е дало алтернативен начин да проникнат в iPhone, свързан със заснеманията в Сан Бернардино. Докато не знаем със сигурност кой, или какво, "външната страна" е, либертарски президентски кандидат и кибернетични ...
Дори ФБР не знае как е отключил Apple iPhone в Сан Бернардино
Маратонната битка между Apple и ФБР за заключен iPhone, принадлежащ на един от стрелците от Сан Бернардино, е привлякла някакви странни и сложни завои, но това определено е на върха на списъка. Оказва се, че самият ФБР не знае как в третия си телефон са проникнали екип от трета страна от хакери и ...