Дали ‘Джетсън лъжеше за света на работата?

Джордж Джетсън живее на върха на много висок стълб. Това не е необичайно в Орбит Сити, но е показателно и е важно.

Ето още един факт за Джордж Джетсън: Той има работа на пълен работен ден, работещ два часа седмично за Spacely Sprockets. Неговата работа като оператор на цифров индекс му дава солиден начин на живот в средната класа, освобождавайки достатъчно пари за по-младата си, безработна жена, за да пазарува в началото на всеки епизод и да прави (вероятно) месечни плащания за неговата роба-прислужница. Той е притеснен за пари, но само по начина, по който всички комеди се притесняват за пари, което означава да се каже номинално. Джордж не е просто звездата на Джетсънс, той е детето плакат за работа след работа, becalmed бенефициент на автоматизация. Тази щастлива ситуация е резултат от двойно недоразумение: аниматорите от шестдесетте не разбираха напълно роботите и напълно неразбрано Джордж Джетсън.

Основно се приема мъдростта, че живеем в прелюдия към ерата на роботи. Автоматизацията вече е широко разпространена, ако все още не е приета. Хората, които работят като Джордж Джетсън, вече прекарват времето си, натискайки бутони, просто натискат много от тях по 40 часа на седмица. И има една проста причина за това: Роботите не са толкова продуктивни, колкото смятаха Уилям Хана. Джордж Грийц и Гай Майкълс от шведския университет в Упсала и Лондонското училище по икономика демонстрираха, че между 1997 и 2007 г. роботите са допринесли с годишен темп на растеж на производителността на труда (мярка за тенденциите в произведените единици) от.36%. Дори да се предположи, че цифрите ще бъдат по-високи през 2017 г., това не изглежда много.

Е, това е нещо и не е така.

За да постави нещата в перспектива, това е повече от това, че парният двигател допринася ежегодно за производителността между 1850 и 1910 г. И парният двигател има значение. Това ускори света, но не беше толкова продуктивно, че елиминираше работата по някакъв смислен начин. Това не означава, че множеството мисли за # THEENDOFWORK, които в момента се разпространяват онлайн и в печат, са неоснователни, но да се отбележи, че те донякъде не разбират къде сме. Дори в силно роботизираните икономики загубата на работни места за производство все още не е свързана с броя на автоматите в работната сила.

Но Джетсънс се провежда през 2062 г. и пъти се променят. Това е уловката, но уловът също е улов: хората се променят според времето.

В 19-ти епизод на Джетсънс Г-н Spacely информира Джордж, че ще трябва да удвои смените си, като работи два часа вместо един. Доста буквално, г-н Spacely моли Джордж да има Four-Hour Work Week (TM) и Джордж е напълно ужасен. Толкова е привикнал към автоматизацията, че идеята за последователни часове не се изчислява. Той е на сърце часовник-перфоратор, работник, който работи като него в производствената икономика, дори и в онези, в които всъщност омагьосва безтегловност в информационната икономика.

Японският социолог Йонеджи Масуда, първият човек, който разгледа разклонението на информационната икономика, обяснява така квазидуховния резултат от технологичния прогрес: “Материалистичните стойности на задоволяване на физиологичните и физическите нужди са универсалните стандарти на социалните ценности… но в информацията обществото, търсещо удовлетворяване на постигнатите цели, ще се превърне в универсален стандарт на ценностите. ”Ако извадите малко жаргон, точката - йерархията на потребностите поставя храна над чувството за себе си, но включва и двете - стойки.

Оказва се, че светът, който Джордж заема, всъщност е по-правдоподобен от Джордж, който никога не използва работата или личния си живот, за да допълни смисъла на живота си.

Джордж Джетсън илюстрира проблема с роботоцентричното покритие на роботи. Дори коментаторите, които не подценяват приспособимостта на човека - особено адаптивността към сините якички - често забравят, че нашите икономики и мотивацията са дълбоко преплетени. Ние не работим 40 часа седмично, защото това е количеството работа, което трябва да се свърши. Работим 40 часа седмично, защото това е правилно; но и други неща могат да се чувстват правилно. Два часа седмично можеха да се чувстват добре, но никой няма да го сложи в къщи и да се прибере у дома на Netflix.

Да предоставим на помещението и да предположим, че роботите са прекарали 2030-те и 20-те години в луд продуктивност и че никога не е имало някакво апокалиптично събитие, което героите в шоуто отказват да споменат. Ако всичко това е така, трябва да попитаме какво е на дъното на супер високия стълб, върху който се намира жилището на Джетсън. Като се има предвид липсата на гъсто строителство в Orbit City (и архитектурата на Googie), можем спокойно да предположим, че бедните живеят на повърхността. Дали са бедни и отчаяни, защото роботите са заели работата си? Като се има предвид, че Джордж може да живее удобно за два часа, има смисъл, че доходите му се подкрепят от заплатите. Да, това изглежда като да.

Така че, по всяка вероятност, имаме шоу за човек без стремежи или цели, който не прави нищо, за да помогне на хората, които се борят на повърхността на една планета, която той е изоставил, за да повиши семейството си на завишена заплата. Това не е страхотен пич и не е страхотно шоу. По дяволите, направете го за героите, които се опитват да унищожат този човек и вие имате рай.

Основният проблем с Джордж Джетсън е, че той е или глупак, или задник. Изкушаващо е да се видим по този начин, но повечето хора не се вписват в тези силози. Това е нещо, което трябва да си спомняте, докато разглеждате следващата си функция на страх или гледате как един робот се настани в следващото бюро.