Вашата морава има мръсна малка тайна: това не е "зелено", както си мислите

Една буйна зелена морава се е превърнала в символ на градското състояние на изобилието и успеха. Хората не могат да я получат достатъчно - има свещи, посветени на аромата на прясно нарязана трева. Но е време да преразгледаме нашата гледна точка от 18-ти век върху тревни площи за нещо по-екологично съобразено.

Проф. Мария Игнатиева от Университета на Западна Австралия и Маркус Хедблом от Шведския университет по аграрни науки обясняват тази седмица в статия в списанието наука как идеалните зелени площи, които хората са се научили да обичат, не са устойчиви инвестиции за околната среда.

"Хората обичат своите тревни площи", казва Мария Игнатиева в интервю за Списание Science подкаст за изследването. "Те смятат, че предоставя много услуги." Резюмето на тревата звучи обещаващо: той може да произвежда кислород, отделя въглерод, да намалява ерозията на почвата и водния отток, и увеличава проникването на вода (процесът на връщане на водата в почвата в земята), Екологично, да имаш тревна площ със сигурност бие плоча от бетон, но цената, която плащаме за поддържане на тревни площи, показва, че може би трябва да оттеглим тези самохвалства.

Както всеки амбициозен собственик ще открие, тревните площи трябва да се косят през цялото време. Косачките правят газ, докато отделят замърсители, а тежката употреба на торове, пестициди или хербициди замърсяват подземните води. Самите тревни площи загряват вода, заемайки 75% от консумацията на вода в домакинствата в по-сухите части на САЩ.

„Това всъщност е най-голямата напояваща нехранителна култура“, казва Игнатиева. Взети заедно, тревните площи покриват 23% от градското пространство по света, което е по-голямо от Англия и Испания.

„Положителният ефект от улавянето на въглерода е много приятен по отношение на въглеродния отпечатък, но всъщност открихме, че той се отрича от управлението на парникови газове“, казва Игнатиева. С други думи, в процеса на грижа за тревните площи надвишават ползите от екосистемата, която оформяме.

А екосистемата на традиционните тревни площи не печели никакви награди за биоразнообразие в скоро време. Тревните площи са задвижвани от естетиката на смесеното еднообразие (и придирчивия съсед, чийто безупречен двор ви напомня точно колко трябва да отрежете тревата). От приблизително 12 000 вида треви ние използваме същите комбинации от 4-5 вида и считаме останалите плевели. Освен това тревната морава често става инвазивна, разрушава местните екосистеми и смазва биоразнообразието. Зеленото пространство също не се ограничава само с трева - например, калифорнийците могат да предпочитат суккулентите, устойчиви на суша.

Игнатиева не е изцяло против тревата, но посочва, че имаме много други възможности. Гладката, смесена естетическа морава е пренаселване от символи на статута на високо общество на човека, размахващи власт над природата, както се вижда в двореца на Версай извън Париж и във викторианска Англия. В днешно време се провеждат високотехнологични тревни площи, но проучвания от Обединеното кралство и Швеция разкриват, че хората искат по-разнообразни зелени площи.

Англия, Швеция и Франция са пионерски усилия за промяна на манталитета на тревата и увеличаване на биоразнообразието, но досега Германия е най-прогресивната философия на тревните площи. В берлинския парк Gleisdreick и природен парк Südgelände джобовете на тревата бяха оставени да „диви” като спонтанна растителност.

Игнатиева вижда образованието като първа стъпка за широко разпространена реформа на тревата.

„Образованието на различни нива от планиращите и политиците е важно, защото всички говорят за устойчивост и биоразнообразие“, казва Игнатиев.

"Те са клише за думи, но всъщност никой не знае за какво става въпрос и как да го постигне." Чрез излагането на действителните ефекти от тревните площи и виждайки възможността за това, което биха могли да бъдат, Игнатиева се надява, че медиите могат да помогнат на жителите на градовете да разгледаме: „Как да позволим на природата в съседство с нашите къщи. Как да виждаме природата, а не природата на поляната.