Ето какво кандидат-президентските кандидати трябваше да кажат за Apple срещу ФБР

В четвъртък вечер кандидатите от републикански президентски кандидати преценяват борбата между Apple и ФБР по повод на съдебно решение, с което Apple помага на правоприлагащите органи да получат достъп до iPhone на терористите от Сан Бернардино по време на дебатите в Сидни, Хюстън, Тексас.

Тъй като Apple заплашва да отнесе случая си до Върховния съд, а ФБР не показва признаци за отстъпление, този конфликт би могъл да се разпростре в администрацията на следващия президент, което ще го направи ключов тест за изборите на кандидатите за сигурност и неприкосновеност на личния живот.

Министерството на правосъдието вече изигра ключова роля в подкрепата на ФБР, а следващият президент ще има някаква власт да преработи управленския натиск върху Apple, за да се съобрази. Аморалният амвон може също да ръководи всяко действие на Конгреса по спора.

Сенатор Марко Рубио, сенатор Тед Круз и д-р Бен Карсън всички критикуваха Apple за отказа да се придържа към съдебната заповед.

Рубио също така подчерта, че противопоставянето на Apple не означава да се подкрепя „задната врата“ на криптирането.

Единственото нещо, което им се иска да направят, а ФБР направи това много ясно преди около 48 часа, е да ни позволи да деактивираме режима на самоунищожение, който е в телефона на Apple, за да можем да се опитаме да предположим, че използваме нашите собствени системи паролата на този убиец беше.

И мисля, че трябва да се съобразят с това. Ако това е всичко, което те искат, те не искат Apple да създават задни врати за криптиране.

Крус последва Рубио с изстрел към колегата си, който според него е бил „от двете страни на оградата“.

Apple трябва да бъдат принудени да спазват тази съдебна заповед. Защо? Защото съгласно Четвъртата поправка търсенето и изземването са разумни, ако имат съдебно разрешение и вероятна причина. В този случай поръчката не е да се поставя задната врата в мобилния телефон на всички. Ако това беше заповедта, тази заповед би била проблематична, защото би застрашила сигурността и сигурността за всички.

Карсън беше най-малко сдържан в подкрепата си за ФБР за Apple, предлагайки характерно праволинеен анализ на спора.

Знаете ли, имаме … Конституция. Ние имаме Четвърта поправка. Той ни предпазва от незаконно и неразумно претърсване и изземване. Но имаме механизми за съдебната система, които ще ни позволят да придобием материал, който е необходим, за да се облагодетелства нацията като цяло или на обществото като цяло. Ето защо имаме съдилища на FISA и неща от този характер.

Така че абсолютно, бих искал Apple да се съобрази със съдебната заповед. Ако не се съобразят с това, вие насърчавате хаоса в нашата система.

След това губернаторът на Охайо Джон Кашич се намеси, за да отхвърли решаването на спора на президента Барак Обама.

Знаеш ли какъв е проблемът? Къде беше президентът? Ще седнеш в задната стая и ще седнеш с партиите и ще се справиш. Не оспорвате това на първата страница на Ню Йорк Таймс, където всички по света четат за мръсното си пране тук.

Президентът на САЩ трябва да свика среща, трябваше да свика среща с Apple и нашите сили за сигурност. И знаете ли какво правите, когато сте президент? Заключвате вратата и казвате, че няма да излезете, докато не постигнете съгласие, че и двете дават на хората от сигурността това, от което се нуждаят, и защитават правата на американците. Това е неуспех на ръководството му да направи това като изпълнителен директор.

Докато сегашният преобладаващ в републиканската област Доналд Тръмп не успя да прецени спора, неговата позиция е добре известна от времето, когато той призова за бойкотиране на Apple, ако не помогнат на ФБР.

От демократична страна както бившият държавен секретар Хилари Клинтън, така и сенаторът Бърни Сандърс се опитаха да балансират подкрепата си за ФБР и Apple.

На въпроса коя от двете страни, които подкрепят, Клинтън отказва да избере такава, наричайки го „трудна дилема“, докато Сандерс казва „и двете“.