Ден 2 на независимостта "ще направи същата грешка на Goldblum като" изгубения свят "

Джеф Голдблум в оригинала Джурасик парк беше запомнящо се за странния му, робототехнически смях, за ролята на фолио за героите на филма и за показване на едно поколение от деца как изглеждаше потните му гърди. Той предаваше интелигентните си линии с уникалната си, спираща ритъма, и направи д-р Малкълм незабравимо представяне на характера, вместо да се забрави незначителен характер.Когато екипът се събра за Изгубеният свят през 1997 г. д-р Малкълм от Goldblum внезапно беше вкаран в правилната роля на човека, което направи по-малко вълшебното продължение от първото. Същото се случва и с Ден на независимостта: възраждане, която е излъчила Златна Блум в водеща роля, въпреки че наистина принадлежи настрани, търкаля очи и се подиграва на героите на филма.

Спилбърг обърка звездната сила на Goldblum и обжалването на нишите като достатъчно доказателство, за да го превърне в главен герой в продължението му, но неговото изпълнение Изгубеният свят беше твърде затънал в експозиция в стил „главен герой“, за да му позволи да обмисли някакви лекомислия или нетипични моменти. Goldblum, както повечето фенове знаят, е в най-добрия случай, когато превръща диалога на героя си в странна дума gumbo, размахвайки веждите си и експлодирайки в истинска емоция, привидно прищявка.

Неговото изпълнение като Давид Ден на независимостта сподели толкова много с неговия ред като д-р Малкълм Джурасик парк, И двамата мъже бяха изключително интелигентни и те играеха на помощника на прости герои, взаимодействайки с жените на техните истории по сложни начини. въпреки че Джурасик парк Д-р Малкълм е изобразен като убер-сексуален мъж, ID4 Дейвид все още е един от най-сериозните герои на Голдблум, втори след Сет Брундъл Мухата.

Сравнете най-разтърсващата сцена ID4 - „Аз беше част от нещо специално! ”- до обмена на Goldblum с Geena Davis Мухата и става ясно, че Голдблум се нуждае от наративно пространство, за да осъществи своята дръзка чувствена химия. Той не е свикнал с потенциала си като водещ човек Изгубеният свят, но е направено незабравимо като причудлив помощник, изгонен от желанието в, ами, всичко останало. Въпреки, че Голдблум е романтичната водеща роля Мухата Неговите странни качества го правят идеален кандидат - като Норман Бейтс психо - за чудовищен срив. Seth Brundle не е мъжки герой, толкова деконструкция на фигурата.

Предстоящото Ден на независимостта продължението рекламираше Goldblum като най-голямата си звезда, дори вкарва лицето си в стари меми в евентуално най-отвратителната промоция на филм в скорошната памет. Този глухота се опитва да достигне до младата публика, много от които не си спомнят първата Ден на независимостта изобщо говори за ужасна промяна в конструкцията на продължението. Оригинала ID4 беше чудесно, защото той удари в началото на 90-те години сладки място, между крива хумор (Goldblum) и лигави чувства (Vivica А. Фокс, Бил Pullman). От погледа, който сме получили активизиране, филмът ще включва доста експлозии, някои добавят чудовищен дизайн, и почти никой от хумора или сърцето, които направиха оригиналния филм незабравим, въпреки сирената предпоставка.

Тези меми се завръщат и повече Голдблум от всякога. Вашите меми ще намерите на http://t.co/FjSTKMpy2V. #IndependenceDay pic.twitter.com/wcYbAdZ1u5

- Ден на независимостта (@IndependenceDay) 16 юни 2016 г.

ID4 загуби Уил Смит, но опитите на филма да разсее зрителите си от невероятната дупка в центъра на неговата история са доста слаби. Хвърлянето на двама млади мъжки актьори и две нови женски актьори няма да направи много активизиране, освен ако пренаселеният етап по някакъв начин позволява на пространството на Goldblum да изпълни устата си. Както научихме Изгубеният свят, той просто не завладява като хумористичен лидер на жени и деца, може би заради усещането на зрителя, че те са измамени. Кастингът на Goldblum като неудобен, зле подготвен лидер на групата за младите хора в продължението можеше да работи, ако Хемсуърт и Монро бяха насочени да го третират като чудовищна реликва.

Преувеличението е да се предположи позицията на Goldblum в активизиране - на фронтовата линия, незначителни герои, които се спъват зад гърба му - ще съсипе целия филм, но фактът, че забелязал проблематична пълзене, Роланд Емерих въвежда точно същата грешка като Спилбърг през 1997 г., означава, че за човек, който ръководи науката филм, Емерих не е най-добрият в тълкуването на знаци.