Ангел Бэби Новые серии - Игра окончена (29 серия) Поучительные мультики для детей
Дебатът за ПП в четвъртък бе дерайлиран по напълно предвидим начин. Имаше недостойни шеги с йога, обиди за лични обиди и честа употреба на прозвищата „Малкият Марко“ и „Лин Тед“. Но това, което завладя лошото сърце на Америка, беше моментът, в който ГОП начело Доналд Тръмп позволи на страната знам, че въпреки това, което Марк Рубио казва за малките си хотдог ръце, неговият джонг е много голям.
Този вълнуващ момент се случи след много сериозно искане, вкоренено в неговата обикновена обида, от Рубио, че кандидатите се отдръпват от личните атаки и се фокусират върху провеждането на политически дебат. Но според ново проучване, публикувано в четвъртък, Рубио не би трябвало да очаква това да стане скоро. Изследванията показват, че издигането на екстремистки политици е пряко свързано с нашия маратонски изборни цикли. Колкото по-дълга е кампанията, толкова повече избиратели се интересуват от личността на кандидата и толкова по-малко се интересуват от реалните проблеми.
Изследователите от Университета в Маями и Кралския университет тестват тази теория, като разработват математически модел, който включва кандидатите, техните политически предпочитания преди кампанията и общите им лични характеристики. Те са включили тези фактори в „стратегически ситуации”, които могат да бъдат решени по математически начин, използвайки инструментите на теорията на игрите. Изследователите успяха да предскажат как се променят нивата на екстремизма с продължителността на политическите кампании чрез уравненията, които генерира математическият модел.
"Нашето изследване показва реално въздействие, свързано с по-дълги, по-информативни кампании, и може би причина, поради която виждаме кандидати като Доналд Тръмп и Бърни Сандърс да се справят толкова добре в своите партии в края на играта", каза съавторът Рафаел Болеславски в съобщение за пресата. "Кандидатите основават платформите си на това как да уловят по-голямата част от гласоподавателите по отношение на техния опонент, така че нашите изследвания показват, че екстремизмът вероятно е нещо, което ще видим повече, тъй като кампаниите продължават да стават все по-дълги и по-дълги."
По същество умората от дълъг сезон на кампанията е достатъчна, за да накара избирателите да проверят и да забравят проблемите. Когато всички започнат да гласуват до ноември, те ще мислят дали те виждат кандидата като човек, с когото биха искали да излизат, а не с плановете си за федерални инициативи за репродуктивни права. Целият процес се контролира от желанието на всеки кандидат да стане най-големият и незабравим човек.
Американската система за кампании няма да се промени скоро, но това изследване е напомняне, че ако не се събудите, ще попаднете в научно доказани модели. Любезният кандидат може да има висок път, но безмилостният получава гласовете.
Джеб Буш получи контактни лещи и се отърва от чашите. Той иска да изглежда хладно, но е твърде късно. 1% в Невада!
- Доналд Дж. Тръмп (@realDonaldTrump) 17 февруари 2016
Политиците, които получават дарения от кампаниите от най-добрите имена в науката
Учените, повече от повечето други групи, са склонни да се поддават на политическите си убеждения. Но както обикновено, най-добрият начин да изкопаем истината е да следваме парите. Ако някой е дарил парични средства на кандидат или политически комитет, можете да намерите тяхното дарение в базата данни на Федералната избирателна комисия - хубаво средство за ...
'Суперзвездата' е толкова добра, когато е толкова лоша
Трудно е да се използва "campy", за да се критикува шоу на супергерой. Телевизионният сериал "Батман" от 1966 г., за който аз обожавам, разруши "лагера" в жанрова критика, защото предполага, че не можеш да възприемеш изкуството сериозно. Campy предполага цветни чорапогащи и Batusi. Кампи означава лошо. Свръхзвездата е лагерна. Епизодът от тази седмица, "Falling" ...
Параноидни мисли, свързани с политическите различия в изследването на социалната заплаха
Нов документ предполага, че разширяването на политическия проток в САЩ може дори да насърчава параноята. Те предполагат, че възприеманите различия в политическата група и социалния статус могат да представляват достатъчно силни „социални заплахи“, за да накарат дори най-спокойния човек да постави под въпрос сигурността им.