Марк Цукерберг: Ще поканя водещите консерватори да споделят своите гледни точки

unboxing turtles slime surprise toys learn colors

unboxing turtles slime surprise toys learn colors
Anonim

Главният изпълнителен директор на Facebook Марк Цукерберг прецени в четвъртък вечерта, че бомбардиращите новини на сайта, отговарящи за подчертаване на тенденциите, активно цензурират консервативните новини.

"Ние приемаме този доклад много сериозно и провеждаме пълно разследване, за да гарантираме, че нашите екипи поддържат целостта на този продукт", пише Цукерберг в публикация на своята страница във Facebook.

Той оспорва и констатациите в Gizmodo доклад, обеща пълно разследване и отново представи сайта за „даване на глас на всички”.

„През следващите седмици ще поканя и водещи консерватори и хора от целия политически спектър да разговарят с мен за това и да споделят гледните си точки“, пише Цукерберг. "Искам да имам директен разговор за това какво представлява Facebook и как можем да сме сигурни, че нашата платформа остава възможно най-отворена."

Списък на хората, които биха могли да се считат за „водещи консерватори“, ще включва сенаторът от Южна Дакота Джон Тюйн, който по-рано тази седмица написа отворено писмо до Цукерберг с молба да дойде в Сената да говори за това как Facebook избира своите тенденции. То може да включва и Пол Райън, конгресмен от Уисконсин и председател на Камарата на представителите; може би включва Тед Круз, въпреки че предпочита Twitter (8,1 милиона последователи); може да включва и кандидат-президентския кандидат на ГО, Доналд Тръмп (7.7 милиона фенове във Facebook).

След публикуването на вътрешните указания, използвани от Facebook новини за определяне на тенденциите, Gizmodo публикуваха твърдения от поне един бивш куратор за подробности за случаите, когато групата е пренебрегнала консервативните новини, консервативните новинарски сайтове или дори е подчертавала, че новините са по-благоприятни за либералните кандидати. Източникът също така твърди, че кураторите третират новините за самия Фейсбук с по-голяма внимателност, отколкото други субекти, обикновено търсейки одобрение от „по-високите етажи”, преди да го публикуват като тенденция.

В този пост Цукерберг обеща да говори с консервативни лидери от целия политически спектър, за да успокои притесненията си за безпристрастността на сайта. За разлика от традиционния новинарски сайт, „Тенденциите в темата са създадени, за да покрият най-интересните и популярни разговори във Facebook“, пише Цукерберг, и той продължава да се стреми да го направи.

Публикувай от zuck.

Малко вероятно е постът да потуши нарастващия фурор в консервативните сектори, тъй като той потвърждава това, което много отдавна са вярвали за Facebook и медиите като цяло. Ръководството на ПП на Търговския комитет на Сената на САЩ вече изпрати писмо с искане за подробности относно алгоритъма и функциите на куратора. Писмото на Сената накара Facebook да издаде изявление, което обхваща няколко от същите точки като тези на Цукерберг.

Ето последното изявление на Facebook изцяло. pic.twitter.com/11u1U8Ok9W

- Брайън Стелтер (@brianstelter) 10 май 2016 г.

За да се актуализира лентата на тенденционните теми, Facebook комбинира информация от алгоритъм, който анализира най-популярните с входни данни от избрана група куратори на новини. Тези анализатори са оправомощени да пренебрегват това, което алгоритъмът определя, е най-популярната новина във Facebook само в няколко случая, включително ако новината е все още ранна и все още не е проникнала във Facebook или ако не е събитие „от реалния свят“ като популярен мем.

Тази малка свобода на преценка може да се е повишила, за да включи новината, че кураторите са по-малко запознати или дори с това, на което активно се противопоставят. Проблемът може да стане по-малко актуален, тъй като обективният алгоритъм поема по-голямата част от работата по определяне на тенденциите, но е вероятно някои данни винаги да са необходими. Въпросът сега е как Facebook може да спечели отново доверието на своята консервативна потребителска база, когато явно наема само деца, които дори не са чували за CPAC.