"Покемон: Да вървим с фалшивата поке топка" Наука е абсолютно ужасяваща

$config[ads_kvadrat] not found

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net
Anonim

От самото си начало, Pokémon винаги се е фокусирал върху основната идея на "Pocket Monsters", но никога не е било ясно как хората от тази вселена са разработили технологията Poké Ball, която прави възможно улавянето на тези животни и съхраняването им в тези джобни капсули.

Poké Balls са ключова част от опита на Pokémon, от оригиналните GameBoy игри до наскоро освободените Pokémon: Да вървим, която дори работи със специално проектиран аксесоар за Poké Ball Plus, който ви позволява да симулирате преживяването. И въпреки това все още нямаме представа как Snorlax (гигантско мазно котешко същество, което е 6 '11 ”и тежи около 1014 паунда) се побира в метален обект приблизително с размерите на бейзбол.

Каноничното - и безсмисленото - псевдонаучно обяснение е, че Poké Balls изстрелват лъч, който превръща Pokemon в форма на енергия. Звучи забавно, нали? Освен ако не е така. Единственият известен начин за законно преобразуване на материята в енергия е чрез ядрен синтез. Дори в този процес по-малко от 1% от материята се превръща в енергия и реакцията е толкова летлива, че предизвиква масивни експлозии.

Както теоретизира Алберт Айнщайн, превръщайки материята в енергия по начина, по който Poké Balls твърдят, че ще направят това, ще доведе до ядрена експлозия, която не звучи чудесно за всеки, който е замесен - най-малкото бедният Пикачу.

Nintendo може да твърди, че е „удобно вътре в Poké Ball“ като „луксозна стая в луксозен хотел“, но това очевидно не е така.

Най-добрият сценарий е, че покемоните са различни на молекулярно ниво, което им позволява да се трансформират безпроблемно между материята и енергията (което също може да обясни защо хората не могат да бъдат заловени от Poké Balls). Най-лошият сценарий е, че влизането в Poké Ball е ужасяващо болезнен опит.

Така че Poké Balls действително е научно възможно? За щастие, отговорът е ярък не.

Този декември, обратен тази година отхвърля 20-те най-добри научни момента в научната фантастика. Това е номер 19.

$config[ads_kvadrat] not found