Марк Цукерберг „изяснява“ предишното си изявление за задържащите Холокоста

Главният изпълнителен директор на Facebook Марк Цукерберг отново се озова в центъра на противоречия относно разпространението на фалшиви новини в социалната платформа. След като каза, че отрицателите на Холокоста не са „умишлено“ допуснали грешки в своите факти, като по този начин защитава правото си да споделят погрешна информация във Facebook, Цукерберг издаде разяснение.

"Аз съм евреин и има хора, които отричат, че Холокостът се е случил", първоначално каза Цукерберг в интервю за Recode в сряда. - Смятам, че е дълбоко обидно. Но в края на деня не вярвам, че нашата платформа трябва да отнеме това, защото мисля, че има неща, които различните хора грешат. Не мисля, че те умишлено са го направили погрешно."

По време на 90-минутното интервю, Цукерберг обсъди няколко въпроса за неприкосновеността на личния живот, които измъчваха неговия PR екип, признавайки руското избирателно вмешателство и собствената отговорност на компанията му. И все пак, според интервюиращия Кара Суишър, защитата му от отрицателите на холокоста е „непроменена“, след като тя попита как Facebook се опитва да ограничи обхвата на фалшивите новини. Отговорът на Цукерберг го предложи намерение трябваше да бъдат разгледани, преди фалшивата информация да бъде премахната.

Това, което Марк Цукерберг трябва да разбере намерението на отричащите Холокоста, не е единственият подходящ стандарт за преценка. Можем да обсъждаме ограниченията за свободното изразяване, но това е въздействието, което има голямо значение, а не само намерението

- Мич Капър (@mkapor) 18 юли 2018

Отговорът към изявлението на Цукърбърг беше бърз, отбелязвайки, че „намерението“ на хонокостния дение трябва да бъде без значение, когато се премахват фактически грешки от масовото разпространение. За по-малко от шест часа след публикуването на интервюто, Цукерберг изпрати имейл до Суишър, за да изясни мнението си и да настоява, че даването на отрицатели на Холокоста в полза на съмнението никога не е било му намерение.

"Аз лично считам, че отричането на Холокоста е дълбоко обидно, и аз абсолютно не възнамерявам да защитавам намеренията на хората, които отричат ​​това", заяви Цукерберг в имейл до Swisher, който беше публикуван на Recode, След това той настоява, че подобни спекулации за намерението на дение няма да имат влияние върху това дали дадена фактически неточна статия е била отстранена.

"Ако нещо се разпространява и се оценява като фалшиво от проверяващите фактори, то ще загуби по-голямата част от разпространението си в News Feed," каза той. "И разбира се, ако една пост пресече линията в защита на насилие или омраза срещу определена група, тя ще бъде премахната."

Въпреки това, след като Swisher публикува пълния препис от първоначалното интервю, ясно е, че Zuckerberg не само е повдигнал идеята да обмисли намерението си да публикува фалшиви новини, но се удвои по отношение на неговата значимост при оценката на случая за отстраняване. След като Суишър не се съгласи с него относно намеренията на отрицателите на Холокоста, той твърди:

Трудно е да се оспори намерението и да се разбере намерението. Просто мисля, че толкова отвратително, колкото някои от тези примери са, мисля, че реалността е също така, че нещата са грешни, когато говоря публично. Сигурен съм, че го правите. Сигурен съм, че и много лидери и обществени фигури, които уважаваме, също не мисля, че е правилно да се каже: „Ще вземем някого от платформата, ако те объркат нещата, дори Това, което ще направим, е да кажем: "Добре, имате страницата си и ако не се опитвате да организирате зло срещу някого или да атакувате някого, тогава можете да поставите това съдържание на страницата си, дори и хората да не са съгласни с него или да го смятат за обидно. ”Но това не означава, че ние имаме отговорност да го направим широко разпространена в информационния канал.

Ако екипът на Цукерберг всъщност преценява намерението, когато коригира проникващата история, той приоритизира субективността пред основната проверка на фактите. Заслужава да се отбележи, че дори в разяснението си, Цукерберг заявява, че статията „оценени като„ фалшиви от проверяващите факти ”само ще„ загуби по-голямата част от нейното разпространение ”, но няма да бъде премахната, практика, която той е използвал в други високи профилират случаи на фалшиви новини, като в случая в Мианмар, когато Facebook премахна фалшиви статии с мюсюлмани. Приспособяването на видимостта на дадена статия не е същото като премахването му от платформата и остава неясно защо литературата, отричаща Холокоста, получава субективно ниво на защита.