Защо Пентагонът се нуждае от психолози

Длъжностни лица от Министерството на отбраната и Американската психологическа асоциация скоро ще се срещнат отново, за да разберат какво точно трябва да бъде ролята на психолозите при разпитването и предполагаемото изтезаване на заподозрени в тероризъм.

Предстоящата среща, докладвана в неделя от Ню Йорк Таймс следва предаването на това искане от Пентагона на APA, че нейните психолози се връщат в залива Гуантанамо.

Това лято психолозите в АПА гласуваха за забрана на съветниците му да участват в разпит на затворници в Гуантанамо. На 28 октомври АПА изпрати писмо до Пентагона, с което агенцията знае, че вече няма да участва.

Тази забрана доведе до реални промени през декември, когато психолозите, работещи в затворите в Гуантанамо, опаковаха своите торби. Тази стъпка, според властите на Пентагона, е да защити лицензите на психолозите, които ще бъдат отменени, ако продължат да подпомагат разпитващите.

В основата на всичко това беше публикуваният през юли доклад, в който се посочва, че служители на АПА са се съгласили с Министерството на отбраната по отношение на етичната политика на асоциацията по психология, масажирайки правилата, така че психолозите, участвали в изтезания, да не бъдат намерени в нарушение.

Американската военна система зависеше от психолозите - и не е готова да се откаже от тях.

Има ли роля за психолозите в националната сигурност? В Вашингтон Пост психологът Ан Спекхард твърди, че пълната забрана сама по себе си е нарушение на етиката. Психолозите, казва тя, имат „важна и етична роля в ръководството на нашите правителства да вършат правилното нещо”.

Американската психология и американската война са съществували в допирателна от Втората световна война - правителствените агенции започват да финансират психологически изследвания, които от своя страна могат да бъдат използвани като тактическо предимство. До 1955 г. Службата на морските изследвания е подкрепила повече от 140 договора за изследвания в областта на психологията, в резултат на което са отпуснати безвъзмездни помощи на стойност 2 милиона долара. Според История на съвременната психология в контекста, през 1957 г. АПА е домакин на „пищния банкет“, в който дава на Службата за военни изследвания сертификат за благодарност за десет години подкрепа, който „значително спомага за развитието на науката и в същото време допринася за националното развитие на науката. сигурност."

През 60-те години психологията се преподава като наука за предсказване и контрол на поведението - насочена към фундаментална гледна точка на психологията, активно насърчавана от американските военни чрез своята финансова подкрепа. На конференция от 1962 г. военните представители казаха на психолозите, че техните изследвания върху контрола на населението отговарят на "нуждите в самото сърце на мисията за борба с бунтовниците". По това време финансирането на ЦРУ започна да се насочва към изследвания върху психологическите аспекти на изтезанията, включително екстремни сензорни депривации, електрошокове, приложени към мозъка, и психоактивни лекарства.

„Ако учениците в американските висши училища в онези дни не са знаели за мощното военно влияние върху психологията, на която са били обучавани… Още по-трудно беше да осъзнаваме влиянието на финансовата големина, която течеше от това, което се нарича„ военно-промишлено-академичен комплекс "от този ден", пише Брус Александър и Къртис Шелтън История на психологията в западната цивилизация.

APA и Министерството на отбраната станаха още по-преплетени след 11 септември.

"АПА погледна Гуантанамо и други места за задържане като възможности за заетост на психолозите и психологията да се превърне в дисциплина, към която военните ще се обърнат, когато се научат как да придобиват интелигентност", д-р Франк Съмърс, който беше един от първите срещу участието на АПА в ЦРУ обратен през октомври. "По това време те публично спореха за важността на психологията във военните, докато те се възползвали от тази връзка."

Това е връзката, която е в основата на независимия доклад, в който се твърди, че участието на APA в разпитите от 2001-2004 г. е предоставило правното съдържание, което е позволило на ЦРУ да твърди, че „засилената програма за разпит“ не представлява изтезание.

Група военни психолози се застъпват за това, че този доклад не представя точно какво се е случило, докато други психолози от АПА продължават да подчертават, че отхвърлянето на доклада игнорира „богатството от доказателства, че системните военни злоупотреби с разпит продължават дълго след момента, в който авторите твърдят те бяха забранени."

Докато на психолозите все още е позволено да се консултират по широка политика за разпит, въобще не се създава опасен сценарий на неограничена власт от страна на военните служители, когато става въпрос за условия на задържане на задържаните. Засега психиатрите са заменили психолозите в залива Гуантанамо и осигуряват лечение за психично здраве на задържаните.

Но аргументите на Карсън защо психолозите трябва да участват в националната сигурност не изглежда да се съгласуват с мнението на Спекхард, че психолозите са необходими за патрулиране на етични граници. Неговите изявления в. T пъти говорят много повече за убеждението, че психолозите са отговорни да направят каквото могат, за да запазят страната си сигурна. Но в това се крие проблемът: как психолозите могат да са сигурни, че друг Гуантанамо няма да се случи?

В войните на 20-ти век, психолозите във военни ситуации бяха насърчавани да „се концентрират върху победата, правейки всички останали ценности вторични до края на войната”. Но, както посочиха Александър и Шелтън в тяхната книга, през 21-ви век, по-трудно е да се дешифрира „възможните последици от военното участие в професионалната психология в страна, която изглежда е вечно война“.