Ротатори, генетично модифицирани организми на природата, докажете, че генетичното инженерство е естествено като секс

$config[ads_kvadrat] not found

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net
Anonim

Старата, уморена история: Застъпникът на генетично модифицираните организми казва: „Няма нищо лошо в генетичните манипулации - правим го през цялото време чрез селективно развъждане на нашите храни, добитък и домашни любимци. “Активистът на анти-ГМО казва:„ Разбира се, но селективното развъждане е естествен и свързването на ДНК от един организъм в друг е така, не Тогава коловражникът казва: „Кой нарича генетичен сплайнинг неестествен? Аз преживях само това в продължение на буквално 60 милиона години."

Чакаме какво?

По-голямата част от животните разчитат на секса, за да поддържат разнообразен и здравословен генофонд. Не е така за ротатора, вид микроскопично същество, което живее в локви и скали на езерце. Очевидно е, че бделоидните колове са оцелели без секс в продължение на милиони години, вместо да използват заимствана ДНК, за да поддържат нещата свежи.

Тя работи по този начин - ротификаторите се нуждаят от водна среда, за да гребат навсякъде, но понякога малкото им парче локва изсъхва. Но тъй като те са издръжливи, те просто излизат в някакъв вид застой при следващите валежи, в който момент те рехидратират и реанимират.

Но сухата магия е причинила щети на клетъчното ниво, оставяйки малкото същество с части от не-добра ДНК. Така че те вземат назаем от околната среда - грабват ДНК нишки, които се срещат в езерото и го снабдяват със собствените си. Този генетичен материал може да дойде от други ротатори, от бактерии или гъби.

Механизмът за възстановяване на ДНК на коловете работи по подобен начин на новаторската технология за редактиране на CRISPR ген - той се отървава от лошите и замества с доброто.

Така че всичко е въпрос на перспектива. Вероятно коренно колело би намерило генетичната манипулация чрез секс да е напълно неестествена и малко груба. Заемането на чужда ДНК за включване в собствената си? Това може да се задържи.

Разликата между това как манипулираме ДНК-то и как го правим е, че хората имат самосъзнание за това какво правим и какви са потенциалните резултати. Поради тази причина хората имат задължението внимателно да обмислят етичните, безопасните и екологичните последствия. Това важи и за селективното отглеждане - монокултурното земеделие може да засегне световното биоразнообразие, което е лошо за устойчивостта на видовете и планетата.

Просто не казвайте, че снаждането на гените е неестествено, или може да се окажете с ядосана тълпа от активисти за ротационни права на прага ви.

$config[ads_kvadrat] not found